"La Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados". Lucho, toma nota.

"La locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados" es una de las citas atribuidas a Einstein y de las que deberíamos aplicar más en la vida: en el trabajo, en las relaciones con los amigos, en el amor y... en el fútbol.

De verdad que lo de hacer un equipo debe ser muy complicado porque si no, debe ser que todos los entrenadores de fútbol son poco avispados en general.

A Luís Enrique se le fichó para que hiciera una "revolución" en el equipo. Para que cerrara un ciclo y abriera otro. Yo soy de los que pidió que lo ficharan y aún tengo fe, pero lo de ayer deja muchas dudas.

¿Por qué? Volvemos a la cita del inicio. Somos lo del año, pasado, con un par de cambios (Mathieu por Alba y Luís Suárez por Cesc (al portero no lo cuento porque no influye en el juego) O sea, que volvemos a salir con media defensa de feria (Alves/Piqué) con un centro del campo viejo (Xavi) y poco físico (Iniesta y el Busquets actual que está para jugar segunda, qué pena....) y una delantera con tres jugadores que no destacan exactamente por la presión. Conclusión: si no dominas el partido de cabo a rabo, lo que será difícil contra equipazos como Madrid, Chelsea o Bayern, te bailan.

Y ayer pasó eso en la segunda parte. Y si jugamos con este equipo de aquí 3 meses volverá a pasar.

¿Por qué? Porque "La locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"

Einstein sabía de fútbol y no creo que viera un partido en su vida....

9-N votar o no votar.

A medio camino entre el cabreo y el hartazgo, después de lo que ha pasado  en estas últimas semanas (convocatoria, veto del gobierno/TC y pseudo-convocatoria) hay muchos catalanes que se plantean la disyuntiva de "votar o no votar" el 9-N. 

Me parece que la respuesta está clara. Hay que votar. Más que nunca. Así lo han entendido las fuerzas independentistas (CIU, ERC i CUP) pero no las del derecho a decidir (PSC como era de esperar y de forma un poco más sorprendente los "ecosocialistas") No nos engañemos, el PSC intenta sobrevivir como puede al clamor de un pueblo que quiere decidir su futuro siendo una filial de un partido estatal. Repite lo de "la reforma federal" sin que nadie haya enseñado una foto del engendro. Lo de ICV... ellos sabrán pero creo que bajarse el tren en marcha es un error que les costará caro. Que PSC e ICV empiecen a borrar a los pocos independentistas que les quedaban en sus filas.  

Es verdad. La votación ya no será lo que debería ser y el valor que tendrá será muy relativo. Se podrá decir que no tiene las garantías democráticas necesarias (es verdad), que es un sucedáneo de un sucedáneo (cierto) y que los resultados no serán extrapolables porque probablemente los partidarios del "no" e incluso del "si-no" no irán a votar por considerar que no tiene legitimidad (correcto). 

Pero, ¿qué alternativas nos quedan? La defendida por Iniciativa per Catalunya es una gran movilización. Estaría bien, pero no se qué cobertura tendría a nivel internacional y qué la diferenciaría de la Diada de hace menos de dos meses, partiendo de la base de que tuviera el mismo éxito. Es más de lo mismo. Això ja ho hem fet. En España supongo que sería como si oyeran llover, simplemente otra acción que les haría repetir cansinamente lo de la legalidad, el diálogo que no quieren tener, etc, etc. 

No hacer nada y conformarnos sería la segunda opción que es lo que sueña Rajoy... Ni en broma. 

Es una pena porque el gobierno español  (con el apoyo del PSOE) con su veto al 9N original e ICV y PSC al hacerse a un lado, han hecho que esta consulta haya pasado de ser una consulta de "todos los catalanes" a una consulta en la que básicamente está en juego que el independentismo demuestre (una vez más) su fuerza.

Por tanto, hay que ir a votar. Reclamaremos que se vote cualquier opción como en el 9N original pero desgraciadamente lo importante de esta votación no será la victoria del si-si o el porcentaje. Será el número absoluto de Si-si. 

Si 1.850.000 de personas vota "si-si" este  dato sí será extrapolable y con la misma fuerza moral que en el 9N original. Pongo esa cifra porque representa más del 50% de los 3.680.000 catalanes que acudieron a votar en las autonómicas del 2012 y sería, de facto, un ""SI a la independencia". Cuanto más se acerque a esa cifra el SI-SI (absolutamente utópica) más valor tendrá la consulta para el independentismo.    

Ojalá me equivoque y hayan 3.000.000 de votantes con un porcentaje representativo del "no" o del "si-no" más acorde con la sociedad catalana, que nos daría más fuerza para exigir que nos dejaran hacerlo "como Dios manda" pero no parece que vayan a ir por ahí los tiros. 

En resumen, podremos votar, mal y casi a escondidas pero es el único resquicio legal que nos han permitido hasta ahora y hay que aprovecharlo. Una gran demostración de fuerza con más de un millón de "si-si" en las urnas tendría un valor innegable. Hemos de aprovecharlo.

Hoy habla la Catalunya silenciosa. Feliz Día de la Hispanidad.

Una de las frases que más famosas se ha hecho desde la Diada del 2012  en boca de Mariano Rajoy es el invento de la mayoría silenciosa. 

Este término se aplicaba desde el siglo XIX para expresar  que había más muertos que vivos... por tanto no tiene nada que ver con la aplicación actual. Posteriormente el concepto vio transformado su significado para "demostrar" un supuesto apoyo popular: lo utilizaron Nixon en la Guerra de Vietnam, Franco para perpetuar su dictadura, Aznar con la Guerra de Afganistán y en los últimos años Rajoy para defender su idea de la unidad de España en Catalunya

La primera ocasión en que "nuestro" presidente metió la mano en el baúl para recuperar el término fue tras la primera Diada multitudinaria, en el 2012. El sofisma (no es otra cosa) dice que si salen 1.000.000 de catalanes pidiendo el derecho a decidir/independencia, hay una mayoría silenciosa de 6.000.000 que se quedan en casa y que, por tanto, están a favor de una Catalunya integrada en España tal cual la tenemos ahora. Curioso. 

No hace falta ser muy listo para  desmontar semejante patraña. Con un solo caso queda más que claro. Según El Mundo la manifestación para pedir la liberación de Miguel Ángel Blanco reunió a 1.000.000 de personas. Yo no fui y, por tanto, me contaba entre los 6.000.000 de personas en Catalunya que, según Rajoy, queríamos que asesinaran a sangre fría a una persona inocente. No hablaré por los 5.999.999 restantes, pero en mi caso mis sentimientos eran los mismos que los de las personas que se manifestaron. Y juraría que la inmensa mayoría de esos 6 millones estaban conmigo y los manifestantes. 

Segunda patraña. La Catalunya silenciosa. "En Catalunya no se puede decir que uno está a favor de que sigamos en la España actual". La manifestación de Tarragona, absolutamente minoritaria, a favor de la unidad de España celebrada en la Diada transcurrió sin un sólo incidente. Y en la de hoy supongo que tendrá cero problemas también (me la juego!!!) Pueden convocar manifestaciones cada día si quieren. Nadie les pondrá problemas. 

Los catalanes o al menos una gran mayoría de nosotros, representados en el Parlament, reclamamos lo que es el "Derecho a decidir" y esto incluye a todas estas personas que hoy van a salir a manifestarse por una España unida. Si son una minoría (tiraré altísimo que escribo el post a las 12.00), pongamos 300.000 personas, según la teoría de Rajoy 6.700.000 catalanes estamos a favor del derecho a decidir!!! 

Una vez más, para quien no lo entienda. Lo que pedimos es que el Estado Español nos diga cual cree que es el encaje que podemos tener en España. Si es el actual o la "España Federal" (concretando un poco por favor..) o el que sea... Y después discutamos pros y contras y votemos. Como en Escocia. Y, como suele pasar en democracia, ganará la mayoría. Si es el independentismo perfecto pero también si es mantenerse en España. Estas personas son también el pueblo de Catalunya. 

Por último felicitar a todos mis amigos de Andalucía, Madrid, Cuenca, Euskadi... y los catalanes que lo sientan así en el día de su patria. Qué los disfruten, de corazón. 

Nadie quiere que los catalanes que están por la unidad de España se callen, sólo les pedimos que hablen con nosotros en las urnas. Todos juntos. 

El circo del Ébola. Pasen y vean

No os voy a dar la brasa con la forma de transmitir el Ébola, ni si hemos de hacer caso del hashtag #vamosamorirtodos pero hay algunas cosas que invitan  a una reflexión de hacia donde vamos como sociedad y si el Ébola o una desgracia mayor no nos haría falta para ponernos en nuestro sitio...

El espectáculo sobre la pobre auxiliar es dantesco. Por parte de todos. Aquí se da voz  hasta a la portera de la amiga  de la cuñada que se cruzó con ella por la calle. Y cada uno dice la suya. 

Hablan el ambulanciero y la señora de la limpieza y lo peor es que lo que dicen tiene rango de verdad absoluta. En lugar de ruedas de prensa tenemos cuchicheos de marujas en el ascensor. 

Uno que tiene esa manía de intentar estar bien informado abre al llegar a casa los diarios digitales... y es una perla detrás de otra. Sensacionalismo puro. 

Lo peor de España en un sólo telediario. 

Los periodistas: 

"El Periódico" nos sorprende con un titular tan currado como "empeora por una bajada de defensas frente al virus"

"http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/enferma-ebola-teresa-romero-empeora-3587873

Ole!!!!!!! A eso le llamo lenguaje científico. Una bajada de defensas de las de toda la vida. Ole!!!!

Al menos esta vez no le han llamado bacteria al Ébola (a la legionella la llaman virus y por eso se cura con antibióticos, a la arteria aorta, vena aorta etc...)

Explicación interesada y retorcida para tranquilizar al personal como si el Ébola no fuera tan contagioso. Un paciente sólo contagia a entre 1-2 personas de media (sólo???) 

http://elpais.com/elpais/2014/10/08/ciencia/1412767267_324704.html

Los políticos: 

El consejero de Sanidad de Madrid, fino estilista, demuestra toda su empatía con una señora que lo más normal es que se muera afirmando que "había mentido sobre su estado de salud" y "para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta hacer un máster".

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/para-aprender-quitar-ponerse-traje-hace-falta-hacer-master-3587998

O sea que la formación es una chorrada y que si se muere será porque no es muy lista. 

La paramedicina y los vendedores de humo.... 

Destacar a Teresa Forcades, mi favorita, una persona que si hay cielo e infierno dormirá junto a Lucifer, en el peor sitio de todos del inframundo. Debe estar alucinando pensando que Dios le ha dado la oportunidad de cambiar la "mentira de la Gripe A" por el Ébola. Nadie lleva tantos muertos a sus espaldas en este país como ella por el daño que ha hecho contra los programas vacunales. 

http://elpais.com/elpais/2014/10/08/ciencia/1412761885_930208.html

https://www.youtube.com/watch?v=qUru0R0_zVs

Los profesionales de la medicina. 

Es que a muchos les cuesta no tener su ratito de gloria. No os perdáis el relato del médico que la atendió en Alcorcón. Lo firmaría el mismísimo Dumas. Los héroes que se dan publicidad son menos héroes, más humanos... 

http://politica.elpais.com/ politica/2014/10/08/actualidad/1412800362_996180.html

Los defensores de Excalibur. Por el exceso. 

Y que conste que estoy de acuerdo con ellos. Pobre perro que culpa tendrá. ¿Pero alguien cree que hubiéramos podido gestionar con seguridad a un perro enfermo de Ébola? ¿ Hay que poner en riesgo personas para salvar a un animal? Visto lo visto, manera fácil de eliminar un problema

Y para el final dejo a Rajoy que está en paradero desconocido. En estos momentos es cuando un líder tiene que tomar las riendas, salir, hablar, tranquilizar a la gente y sacarles presión a todos los demás. Reconocer los errores que se hayan cometido y prometer el máximo esfuerzo en atajar la enfermedad. Pero no... escondididito está.... 

Welcome Ébola!!!!!

Me voy a trabajar, me estoy tomando un café con leche y desayunando y alucinando al ver las noticias sobre el primer caso de Ébola fuera de África (bien por la marca Spain) 

Brevemente que no quiero llegar tarde: 

1) La repatriación de los dos pacientes fue una salvajada. Lo dije entonces y lo repito (ya, ahora es más fácil). Siempre que realizas una acción en la vida tienes que evaluar riesgos y beneficios. El beneficio (una supuesta mayor supervivencia de los dos infectados si se trasladaban a España) era incomparablemente inferior al riesgo: trasladar un virus capaz de causar una epidemia con una mortalidad del 60% a España (Europa). 

2) España es evidente que no estaba preparada. Todos los médicos sabemos que no estamos acostumbrados a tratar este tipo de pacientes. Ni médicos, ni enfermeras ni auxiliares. Ni hay equipos. En las entrevistas que se hicieron a los médicos que trataron el primer caso la impresión que teníamos todos es que eran los pobres residentes que se habían quedado pringando en Agosto... Sabían del Ébola lo que hayan podido leer en revistas científicas. Desengañémonos (si alguien aparte del PP se había engañado), no tenemos el CDC (Center for Disease Control) y Madrid no es Atlanta. 

3) La comparecencia de la Sra Mato es patética. Si era para tranquilizar el efecto ha sido contraproducente.  Las frases como "llevaba una semana sólo con fiebre y astenia" y estaba "de vacaciones!!!!" O sea estaba dando paseos por España??? Inquietante como menos... Es de esperar que todo el personal médico supiera que ante el menor síntoma debían consultar a un super-especialista en el tema (si los tenemos) Pues parece que no o le dijeron "tranquila, un paracetamol y para casa !!!" 

4) Esperemos que la auxiliar sea de esa "mitad" que supera la enfermedad y que esto quede aquí... Desgraciadamente lo dudo. Muy preocupado..... 

El periodismo: otro cáncer de "Españistán"

Hoy hay muchos temas sobre los que me apetecía dar mi opinión de lo que pasa en Españistán. 

De la última ley catalana contra la homofobia y protección del colectivo transexual, de las declaraciones de Mónica Oriol sobre las embarazadas y en especial de la magnífica indemnización del gobierno central a Castor (o sea a ACS o sea a Florentino Pérez) por la nadería de 1350 millones de euros, que para entender la magnitud del regalito, es más de lo que invertirá en obra pública en Catalunya en 2014. Rectifico: es más de lo presupuestado que son 1.072 millones. Ejecutados nos iremos con suerte a los 700...

Al grano que me lío. Estaba buscando información sobre el Caso Castor para hacer el post y mi sorpresa es que ninguno de los principales periódicos lo lleva en su primera página digital. Vaya. Sólo La Vanguardia pone que el "Síndic de Greuges" (defensor del pueblo en Catalunya) piensa impugnarlo. 

Entre las noticias de las portadas está el escándalo de las tarjetas black de los bancos intervenidos. Pero leo y me falta información. Por ejemplo;  donde están estos políticos, quien los nombró, si siguen teniendo cargos públicos, si piensan devolver el dinero o, al menos, si un periodista ha tenido las narices de llamar a su casa a preguntárselo y le han dicho " no comment" . Pero la respuesta ya la sabemos. No. Nada. Sólo un titular. Nada más. Nadie se tomará la molestia de hacer un resumen de los pelotazos de ACS en los últimos años con esta habilidad que tienen de utilizar como nadie el "palco del Bernabéu" o de investigar a fondo lo que los jueces no van a mirar porque no es su trabajo como serían las implicaciones y responsabilidades políticas de los partidos 

El periodismo siempre tiene que actuar como "contrapoder". Su obligación no sólo es explicarnos lo que sucede, también es mandatorio que investiguen. Eso es lo que se llama "periodismo de investigación" y en este país brilla por su ausencia. Se pueden contar con los dedos de una mano los casos de corrupción que ha destapado un diario y siempre que lo han hecho con un cierto olor a "vendetta", a encargo de sus amos. 

El periodismo en España se basa en unos periódicos (o cadenas de TV) que sirven a los intereses de unos partidos políticos. Sí, pueden criticarlos en un momento dado, pero sin "hacer sangre" y sin llegar al fondo de nada. Dicen lo que sus dueños quieren que diga en el 90% de las ocasiones. "El País" ataca al PP, "La Vanguardia" pues como CIU, un poco de todo, "El Periódico" hace lo que manda el PSC-PSOE... Básicamente para montar un periódico necesitas una página web y hacer un refrito de lo que sale en los telediarios, adecuándolo a la ideología del que te mantiene, sea derecha o izquierda. 

Sólo hay dos posibilidades que expliquen que tengamos un periodismo tan plano. O la mala fe o la inutilidad manifiesta. Pongamos el caso de las "tarjetas b". ¿No hay ningún periodista que supiera de la existencia de las famosas tarjetas? No creo que el asunto, dadas las dimensiones, fuera llevado en ningún momento en secreto... por tanto: o no ni ven  ni oyen o es que no les interesaba sacarlo. Lo mismo podríamos decir del escándalo de Iñaki Urdangarín (recuerdo que cuando se fue a Washington con la Infanta hace ya años era "vox populi" que lo hacía "hasta que las aguas volvieran a sus cauces..") ¿Por qué nadie se dedica a investigar si es verdad que el ex-Rey Juan Carlos se lleva dinero de cada litro de gasolina que entra en España como se rumorea o si su fortuna es de 8.000 millones como se afirma en periódicos americanos? Eso sería periodismo, con mayúsculas. Un sueño en España.

¿Para cuando un diario en internet que se dedique a publicar informaciones obtenidas por periodistas  independientes, free-lance y que vivan de la publicidad sacada por ese diario digital, sin dueños, sin presiones, sin cortapisas? 

Me temo que estamos muy lejos porque, parafraseando al PP, no veo ningún brote verde... 

Érase una vez un foro de libros....

Había una vez una página de face, que era un foro de libros 

y se llamaba "Libros que recomendarías a un amigo mientras tomas un café"

Estaba bien. Entrabas, recomendabas el libro que acabas de leer y leías 

recomendaciones de otros libros. Pero en cuanto un grupo crece los problemas se 

multiplican. 

Hay algunos de los que es mejor no hablar porque está todo dicho sobre ellos. Destacaríamos la 

falta de educación por encima de los demás... pero hay otros que me sorprendieron. 

El primero: si escribes en un foro de libros esperas no encontrar las barbaridades 

ortográficas y gramaticales habituales de los de fútbol. Más que nada porque se 

supone que las personas que escriben allí le tienen un cierto cariño a la lengua... Pues 

no, burradas ortográficas de manera habitual. Sin perdón. No sirve la falta de cultura o de 

educación, la única excusa desde el invento de los correctores de texto es la desidia. 
No hablo de una metida de pata puntual, hablo de atentados a la lengua. 

Sorpresa desagradable. Las "entradas" con más discusiones se centran en 

este punto. Si alguien pide un poco de cuidado al escribir lo tachan de prepotente y le 

caen palos por todos lados... aunque verdad es que el tono era muchas veces

francamente mejorable.  

El segundo: la falta de sentido del humor. Terrible. Montones de personas ofendiéndose

por bromas "ligeras", no pillando ironías, no cogiendo ni una... A mí algunas (90% son mujeres) 

me entendían todos los toques de humor al revés. Todos. 

Pero creo que he descubierto a personas que valen la pena.  Aquí no importa que las chicas 

sean feas y a los chicos les huelan los pies porque no lo sabes y te ríes con ellos (y 

habrá quien dirá que por qué no lo he dicho al revés e igual hasta lleva razón)  

Aquí he descubierto a un cachondo (un poco bestia eso sí) que se llama "Tiburón", a una 

niña de 17 años con un humor superfino que recomendó a Belen Esteban como escritora y 

que me ha enseñado en su blogg que Lumia es prostituta, a mi "nada" Olga con ese humor 

tan ácido como el mío.... a Mary Sol, a Sonia, a Mont y a otros muchos que prefieren que 

la recomendación del libro se vaya acompañada de unas risas.