Ada Colau

Bueno, aquí tenemos a Ada Colau, seguramente, la primera alcaldesa de Barcelona.

Como dije en mi post antes de las elecciones cuando uno lee el programa electoral se pone a llorar de emoción pero para que nos tomemos a alguien en serio debe ser seria. No sé si porque tiene ese aire de Podemos de absoluto populismo en el que le preguntas por el tiempo y te habla de los 4.5 millones de parados ha hecho una serie de declaraciones que parecen absurdas o peor, que dan miedo.

De entrada, como explicaba en el post en que desmenuzaba (un poco) los resultados, "ha ganado" por los pelos. Tanto ella 11 a CIU 10, como la izquierda a la derecha 23 a 18. 

Hoy decía que si CIU hiciera una coalición para ganar (tiene solo 1 concejal menos que Ada Colau) no sería ético. O sea... ¿el tripartito fue poco ético? ¿Las alianzas que hará Podemos en Madrid y en media España para que no gobierne el PP  a pesar de ser la lista más votada son poco éticas? ¿En Badalona dejarán que gobierno el PP? ¿En serio? No sé si los regidores que tiene de Podem (Podemos) estarán muy de acuerdo. O PSC y ERC, parte del tripartito, cuando la Sra Colau les pida el voto para la investidura.

Es muy difícil hoy en día "sospechar" de que vaya a ser una buena alcaldesa porque si no estás con ella/ellos, resulta que "eres de los otros" que son unos corruptos.... y por tanto estás a favor de la corrupción. Es el sofisma de la "nueva izquierda" 

Pero vamos a pensar que ganará y que acabará siendo alcaldesa. Debería pensar que, si lo es, será la alcaldesa de TODOS los barceloneses. Y no habla en absoluto así. Me podréis decir que otros también. Ok, pero no sirve de ninguna excusa. 

Dijo que el pueblo le había dado un "mandato muy claro" del estilo de cuidad que quería. No tiene un 60% de votos, tiene un 25%. Alguien deberá recordárselo me temo porque o no lo sabe o ya se la ha olvidado. 

Pero vayamos a su política: 

Es una persona que sólo habla de redistribuir. Está bien "redistribuir" pero si al final gana, no puede solo hacer de Roobin Hood. No estaría mal que hablara en ocasiones de la "cultura del esfuerzo" que realmente es lo que genera riqueza.

Unos cuantos problemillas de nada. 

1. Gran premio de F1: Dicho hoy mismo. Lo estudiaremos, pero tanto las "beca menjador" como la F1 cuestan 4.5 millones de euros al año. Viva el populismo más absoluto. 

No sé puede ser más simple... de verdad. Hoy en el programa de Cuní dice que igual le falta información de los ingresos que derivan de la Fórmula 1. Eso me preocupa. Que diga cosas como esta sin estar informada. ¿No sería más lógico que lo analizara y luego dijera lo que tenga que decir? Informarse no creo que sea muy difícil: de entrada puede ver la portada del Mundo Deportivo de hoy en el que hablan de un impacto positivo de 332 millones de euros. Igual es un poco menos pero 4.5 millones con un retorno de unos 332 millones no parece un mal negocio para la Ciudad. 

http://www.mundodeportivo.com/motor/f1/20150527/20255581606/el-circuit-subraya-el-impacto-economico-que-genera-el-motor-en-montmelo.html

SI quiere, puede anular las fiestas de la Mercé. Son 3.1 millones de euros. Voy a  hacer populismo y voy a decir... ¿no es más importante la atención a los ancianos? ¿Seguimos haciendo populismo? 

2. Mobile Congress, postura ambigua cuando menos. Decir que el Mobile Congress tiene que dejar "ocupación estable" (¿cómo?) y que debe redundar en todos los barrios de la ciudad suena nuevamente a populismo de la peor especie. Y claro, dice que ella lo hubiera negociado mejor. Igual lo hace tan bien que se lo llevan a Milán. 

3. Atacar a Ada Colau es ser machista. Un top trending.

Dicho hoy mismo por ella (de otra forma claro) por unas palabras fuera de tono del Sr Oliu, del Banc de Sabadell que le ha mostrado cero respeto a la que será posiblemente la próxima alcaldesa.

Como se mete con ella y es mujer ergo: son palabras machistas. Ya estamos. Me temo que al meterme con ella en este post estaré siendo machista. Pues no, ponerla a caldo si me apetece igual que a Rajoy o a Pablo Iglesias es lo que se llama democracia, es más, es lo que se llama igualdad de género. Si la ningunean será por lo que representa: la izquierda revolucionaria o "populista" depende de quien la mire, no por ser mujer. Se equivoca gravemente o peor aún, le va bien ese papel de víctima. Y que tenga en cuenta que ella ha llamado "criminales" a los banqueros así que entiendo que el Sr Olius no le tenga cariño. No creo que lo olviden.

Me meto en internet y como Trías (que creo que ha estado muy elegante) ha dicho que la veía mandona, y que por tanto mandaría, se ha recuperado el término "bossy" que en Estados Unidos se considera machista. Aquí decir que una mujer es mandona no es machista. No lo ha sido nunca. No será cariñoso, pero no es machista. En USA que hagan lo que quieran con el término bossy.

Si digo que Trias es un idiota es un insulto, si digo que Ada Colau es idiota soy un machista...

4. Can Vies (los Okupas de Sants) Diálogo. Vale. Ahí la quiero ver. Porque hay una parte de Sants que no los ve con cariño. Porque "institucionalizar" el movimiento Okupa es un problema ya que, le guste o no a Ada Colau, estamos en una sociedad capitalista donde existe la propiedad privada.  Que hayas personas que decidan que eso es suyo (cuando es de TMB o sea de todos los barceloneses) porque sí... es dudoso. Pero que nadie dude que Can Vies seguirá siendo un centro Okupado porque Ada Colau no se puede permitir una escena como la que tuvo Trias porque son "de los suyos". 

5. Alquileres sociales. Nada de pisos vacíos. Lo de que si hay un piso vacío una familia pueda entrar y no haya que dar respuesta policial si no conseguir un "alquiler social" es muy bonito pero me deja muchas dudas. Volvemos a poner en duda la propiedad privada a lo USSR. Seguro que la obligan a suavizar esa postura.

6. Actitud. Tensa, muy tensa. Como un gremlin en un bautizo. Peleada con todo el mundo. Así la veo yo y así ha estado en el programa de Cuní. Me parece mucho más sana la actitud de Albert Rivera de reírse cuando se meten con él, sin cabrearse constantemente. Y que no se olvide de una cosa. Será la representante de Barcelona en el mundo. Ha de dar una imagen señorial (y no hablo de la imagen física...)

7. Apartamentos turísticos y hoteles. Al parecer quiere "cerrar el grifo" para que Barcelona vuelva a ser de los barceloneses. !Qué bonito!. Supongo que en estos momentos de bonanza económica cargarse una de las principales fuentes económicas de Barcelona es lo mejor. Que no se olvide que para redistribuir la riqueza primero hay que generarla.... 

Veremos como se desarrolla el tema y si Trias, PSC y ERC aguantan las presiones que van a tener para aliarse y no dejar que gobierne Ada Colau.

El "ouija". Nos hacemos mayores....

Hace muchos, muchos años, cuando tenía unos 16, nos juntábamos en mi casa o en la de algún amigo para practicar sesiones de lo que nosotros llamábamos "espiritismo": "el ouija" o "la güija" según nos manda la RAE (a mi me gusta más ouija, soy un rebelde)

Ouija viene de juntar dos SÍ: el francés y el alemán. Lo de abajo es un chiste que solo entenderán los que vean "Los Simpson"

Conseguimos una tabla de ouija creo recordar que como regalo de una colección por fascículos y nos montábamos  interminables sesiones de ouija en el comedor de mi casa, con unos amigos y mi hermano, o en casa de "Chachi" (lo sé, menudo apodo más cursi) un cachondo que afirmaba que tras una sesión en su casa en que nos olvidamos de "despedir al espíritu" se quedó por ahí cerrando y abriendo puertas (el espíritu, no mi amigo que estaba bajo la colcha acojonado)

Aparte de millones de risas y algunos momentos curiosos como comunicarnos  con Hitler en persona, solo recuerdo un momento que nos ayudara a creer en el más allá. Mi hermano coleccionaba latas de coca-cola en su habitación. Le preguntamos al espíritu cuántas había y dijo "44". Las contamos: 43 (espíritu de pacotilla, no sabe ni contar y muchos adolescentes riendo) pero una semana después comprobamos  que el espíritu no falló: en el armario teníamos una lata de pelotas de tenis con el que no contábamos (true e inquietante story) 

Parece lógico: la explicación está en el poder de esa mente infrautilizada que tenemos. Tanto mi hermano como yo, subconscientemente, sabíamos cuantas latas había en su habitación. Y ese subconsciente super-mega-ultra-poderoso es el que es capaz de mover el vaso.

Larry Bayou, profesor de secundaria, hizo un experimento tapando las letras de la tabla ouija. Sus estudiantes no consiguieron formar ni una sola palabra inteligible. El vaso se mueve, según la teoría idemotriz, por pequeñas presiones de los dedos sobre él. Cojonudo, pero para quien haya "jugado" alguna vez... el vaso se mueve solo!!!!

Hace unos meses, supongo que al ver anunciada esa gran peli que debe ser "Ouija" (cinismo), les planteé a mis amigos la posibilidad de hacer una sesión. Me fui a otro grupo de amigos. Lo mismo: Y con "chicas" ya ni os cuento. Fracaso total.  No es que no consiguiera un grupo de amigos numeroso, es que ni uno se animó. "Yo paso que estas cosas dan yuyu", " ni de coña que los ouija siempre acaban mal" etc, etc...  

Las normas nos recomiendan un mínimo de cuatro participantes, un lugar oscuro y tranquilo, aunque si elegimos un cementerio tampoco está mal, y unos conocimientos básicos que, como en mi época no había internet,  no habíamos adquirido. Fuimos a pelo. ¡Qué salvajes! Al parecer hay que purificar el ambiente con incienso o similar, tener un experto en el tema y empezar diciendo "¿hay alguien ahí?". Nosotros éramos más peliculeros y decíamos: "si hay algún espíritu en esta sala que se manifieste mediante este vaso". Mola más. Por último no hay que dejar participar a menores y que yo recuerde lo que no habían eran adultos. Lo hacíamos todo mal, no sé como estamos vivos (bueno, no todos, pero eso no creo que se lo podamos achacar la ouija)

Si queréis, podéis disfrutar de "La ouija online", cómo no, pero a mí si no hay oscuridad, velitas y risitas nerviosas la cosa no me pone. Llamadme clásico.

Siempre se ha dicho que la prudencia es una cualidad de la madurez, así que debo estar rodeado de amigos maduros aunque juraría que lo que son es  unos gallinas. Sin más. 

Para convencerlos he hecho una pequeña búsqueda por internet para ver que catástrofes explica la red tras sesiones de "Ouijas". No da para mucho: parecen noticias de "El Mundo Today". Algunos cuentan como desgracia magníficos aciertos de los espíritus  (fecha  y causa de muerte de un participante, número de la lotería, aunque evidentemente el dinero viene acompañado de una serie de terribles desgracias) y otros describen casos de locura entre los integrantes de la sesión. Hasta hay alguna posesión diabólica en youtube que parece más una crisis comicial (o sea epilepsia) o histérica.

Seguramente, al llegar a este punto os preguntaréis si "creo o no creo" Pues ni sí, ni no, si no todo lo contrario. Hay diversos sucesos en mi vida  y en la de familiares y amigos que tienen difícil explicación utilizando la lógica, pero no creo que un espíritu se vaya a apoderar de   mi alma por poner el dedo encima del vaso y hacerle tres preguntas. Tendrán cosas mejores que hacer.  Vamos... que no creo en las meigas, pero haberlas, haylas. 

Los resultados de las municipales. Análisis a lo destripador de Jackson

 Concejales

60.877

11

BARCELONA EN COMÚ-E

10

CiU

5

C's

5

ERC-AM

4

PSC-CP

3

PP

3

CUP

Total votos

CUP

176.337

BARCELONA EN COMÚ-E

158.928

CiU

77.279

C's

76.988

ERC-AM

67.380

PSC-CP

60.877

PP

51.889

CUP

Estos son los resultados del domingo. Todos los conocemos... pero me he dedicado a darles un poco la vuelta, para ver si Ada Colau es tan ganadora o si Trias es tan perdedor...

Por partes como dijo el destripador de Jackson. 

Interpretación: 

1) Distribución por  distritos:  sin sorpresas. 

CIU gana en los distritos de "clase media o burguesa" como son Eixample, Gràcia, Les Corts i Sarrià-SAnt Gervasi

Barcelona en Comú gana en los de "clase media-baja" como Ciutat Vella, Horta, Nou Barris, Sant Andreu , Sant Martí i Sants.

Algo lógico en este país... ya tocaba. 

2) Participación. 

Hemos llegado al 60%, un gran avance respecto al 52% del 2011, aunque me sigue pareciendo lamentable. Tanto derecho tenemos a votar como a no hacerlo, pero que queréis que os diga... Cuesta tan poco!!!! 

Han votado 91.000 personas más que en 2011 y eso explica en gran medida la derrota de CIU, que solo ha perdido 15.000 votos. Es evidente que los nuevos votos han ido a las fuerzas más "rompedoras". El que no se movió del sofá para votar a los de siempre en las anteriores elecciones estaba claro que no lo iba a hacer ahora 

3) Distribución por eje izquierda-derecha

De derecha 23 (PP + CIU + Ciut) a izquierda 18 (resto de fuerzas) a lo contrario: 18 a 23 a favor de la izquierda

O sea la izquierda ha ganado con un 56% de los concejales 

En votos: de ganar la derecha por 278.000 a 230.000 a 372.000 a 297.000 a favor de la izquierda

Representa un 56% de los votos

Por tanto ha ganado la izquierda, pero no ha "arrasado" la izquierda. 

4) Distribución "dret a decidir" 

Desde algunos partidos (ERC, CUP y menos CIU) se ha intentado jugar el que las elecciones como una previa del 27-S pero me parece que no les ha salido demasiado bien....

Inciso. Partidos que se han mostrado favorables al "dret a decidir" (que no a la independencia): Barcelona en comú, CIU, ERC y CUP

En contra: PP, PSC y Ciutadans.

2015: 

A favor: 29 concejales (70% de concejales y de votos) 

En contra 12 concejales y 35% de los votos

En 2011 eran..... 21 a 20 !!! a favor del "dret a decidir". 

Sin embargo hay que tener muy claro que esto no significa en favor de la independencia. El partido de Ada Colau es tan y tan heterogéneo... que habrá absolutamente de todo.

5) Suma "derecha española" (Ciutadans y PP)  

Se mantienen en el 19% de los votos. Gana en votos totales, pasan de 115.000 a 139.00 pero pierden un concejal.

El PP se hunde (de  104.000 a 60.000, de 9 a 3) y lo recoge Ciutadans (de 11.000 a 77.000, de 0 a 5)

En resumen, la suma de la derecha española queda igual pero más naranja en lugar de más azul. 

6) Los batacazos de los partidos "tradicionales" Españolistas sí, catalanistas no tanto... 

El único partido que ha mejorado ha sido ERC (que las municiplaes anteriores fueron anormalmente malas) y el único que ha aguantado ha sido CIU (cierto, no ha ganado, pero es que la victoria de Trias fue una anomalía en Barcelona hace 4 años)

El PSOE y el PP, los partidos hegemónicos en España, rotos.

	% voto	concejales
CIU	28 a 22.7	14 a 10
PP	17 a 9	11 a 4
PSOE	22 a 9.6	9 a 3
ERC	5 a 11	2 a 6

CONCLUSIONES:

1. Ada Colau y la izquierda han ganado las elecciones, pero no han arrasado de ninguna manera. Tienen el 56% de los concejales y el 54% de los votos.

El motivo básico de su victoria ha sido el descontento de las clases sociales más perjudicadas por la crisis que han recogido los partidos emergentes.

2. La derecha española se mantiene intacta pero Ciutadans solo recoge los descontentos del PP, no crea nuevos adeptos.  Es su papel en la política catalana y creo que española. Igual allí pueden coger más "centro"

3. Muy difícil sacar conclusiones sobre el derecho a decidir. Porque es difícil saber en qué porcentaje están en el partido de Ada Colau. Si alguien quiere interpretarlo... empujón, no retroceso.

4. ERC sube desde las catacumbas, CIU aguanta y PP y PSC se hunden (un anticipo de las generales???)  

Próximo post sobre Ada Colau y qué podemos esperar de ella... 

Las municipales (de Barcelona)

Como sé que a la mayoría de vosotros no solo os da palo votar si no que os cansa cualquier cosa que tenga que ver con un programa electoral me he tomado la molestia de repasar las diferentes candidaturas para que os sea más fácil.

Iba a postearlo el sábado pero con el éxito internacional de mi blogg me da miedo que me multen al ser jornada de reflexión.

Dosis extra de omeprazol (acidez) y ondansetrón (antiemético 1000 veces más potente que el primperán). Lo mío sí que es compromiso.

Como tengo encuesta reciente de "El País" voy comentando los partidos de más votado (supuestamente) a menos.

1. ADA COLAU. BARCELONA EN COMÚ. 27% voto, 12 concejales (de 41) 

De entrada nótese que le han puesto nombre de cualquier cosa menos de partido político. ¿ A que destila buen rollito? . Pero, ¿quiénes son? 

Pues nada más y nada menos que Guanyem Barcelona (Sra. Colau) + ICV (estos son de toda la vida) + Podem (vamos, Podemos) + EQUO, que son los verdes, aunque supongo que de otro tono de verde diferente del que van con IC, deben ser verde musgo o así. 

Vale. Ya los tenemos a todos ahí.

O sea: ¿la izquierda-izquierda de toda la vida, no?

Pues noooooo... la de toda la vida no. Es una izquierda fresca, antisistema, anticapitalista, verde, con la que se ha aliado "Podemos" pensando que si no le pasará como a Ciutadans, que sacará 4 votos pero no gobernará ni de coña. Y quieren mandar. Sin romanticismos. 

La líder: "La Colau". En las fotos siempre sale con cara de ir a una "excursió del GPAC" o similar, pero parece agradable. Casi, casi... demasiado agradable. Es conocida por una actividad con la que todos hemos simpatizado  como la "Plataforma de afectados por las hipotecas o PAH". Es la más valorada de todos los líderes que se presentan. Tiene un discurso muy Flanders en ocasiones demasiado dulce para mí.

Como siempre que uno lee un programa de la izquierda, se emociona. Mi hija acaba de preguntarme.. "papá, ¿qué te pasa?, ¿se ha lesionado Messi?" al ver mis lágrimas de emoción cuando he llegado a la parte social del programa.

Me ha sorprendido una cosa: no se mojan demasiado. Así tenemos en "Módel de Ciutat, Drets Bàsics, Ciutat Vella": "estudiar la construcció d´un centre de dia per a gent gran" i a Sant Pere "estudiar la construcció d´una nova residència per a gent gran"

No sé, yo creo que la promesa tendría que ser "construir" no "estudiar la construcció". Me parece que hay decenas de residencias que están chapando por falta de abuelos por toda Barcelona así que es una chorrada hacer nuevas. Igual pagar "la mensualidad" de los abuelos sin recursos en las residencias existentes nos saldría más barato y no se morían la mitad esperando. !Desde que "estudian la construcción" hasta que la inauguran se ha pasado la legislatura!

Pero como decía: las lágrimas de emoción al ver el programa electoral se me pasan al pensar... ¿y ésto como se paga? El gran problema de la izquierda. Yaaaaa.... con más impuestos a los ricos. Ahí los quiero ver porque la izquierda en España solo ha conseguido subir impuestos a las clases medias o medias-altas. Y así acabaremos también esta vez me temo. 

Pero lo mejor son los acompañantes en el viaje. Eso sí que me da miedo. La "iluminada" de Teresa Forcades (que amenaza con dejar el convento un par de años para presentarse a Molt Honorable) y Pablo Iglesias. En la web vemos sus fotos entre un "a contraluz" y un fundido con Ada Colau que me hace pensar más en fantasmas que en otra cosa. En el caso de una monja con sotana, un rollo perfecto... Solo se salva el Gran Wyoming. 

Como siempre me parece curioso que Ada Colau diga primero que será la "Alcaldesa de todos los barceloneses" y después que no participará en un ningún acto religioso (con lo que deja de ser la alcaldesa de los barceloneses religiosos diría yo) Sin embargo se acompaña en este viaje de una monja con sotana y todo. Supongo que aunque no sea lesbiana podrá ir a alguna celebración de este colectivo (clarooo, queda moderno y antisistema) 

A favor: están de moda y todo el mundo cree que están cargados de buenas intenciones. Ada Colau tiene muy buena imagen, claramente mejor que cualquiera de los demás.

En contra: cero experiencia en gestión y la idea de que son una marca blanca de "Podemos" en cierto sentido, pero más catalanistas y menos chavistas.

2. XAVIER TRIAS. CIU. 22% de voto, 10 concejales 

Lo que le iría mejor es lo de "eficacia probada" Ha mandado 4 años y no ha montado ningún lío en Barcelona que es mucho más de lo que se puede decir del alcalde previo. Sabes lo qué va a hacer (reforma del Passeig Sant Joan, de las Glòries y de la Diagonal) y lo que no. No te va a llenar de centros cívicos y guarderías gratuitas la ciudad. Es lo que hay. Ojo, que creo que los otros tampoco lo harán. 

Sus dos problemas de más envergadura los ha semi salvado: los apartamentos turísticos (qué difícil es encontrar el equilibrio entre el derecho de una persona a hacer negocio con su propiedad y la de los vecinos a que la cosa no se desmadre) y la crisis de los Okupas de Sants. Yo creo que fue un blando pero otros lo verán casi como un nazi. 

Es un apuesta segura porque ya sabes a lo que vas. Es el abuelillo agradable que te va a regalar esos caramelos que después se enganchan a los dientes durante horas (Werther´s original) Su valoración está por debajo de Colau y de Bosch pero, evidentemente, es el que gana en conocimiento por parte de los ciudadanos. Ventajas de ser el alcalde saliente. 

Y sobre eso ha ido su campaña. Fotos en los que sale luciendo esas gafas para la prebiscia de colores que se han hecho famosas, el equivalente a raparte cuando te empiezas a quedar calvo, hay que lucir los defectos con orgullo. Múltiples carteles en los que sale dibujado con los ciudadanos "prototipo": niños, jóvenes, viejos, cojos, tuertos y demás diciendo "el meu alcalde es preocupa per mí". Todo un poco soso. Ha intentado tener el foco más en la gestión del ayuntamiento aunque siempre con pinceladas de independentismo.

Es tan maco l´avi.... 

Los de marketing se lo han currado (ironía pero visto lo demás podía haber sido peor)

A favor: no te la va a liar.

En contra: no te la va a liar.

3. LA DERECHA ESPAÑOLA. CIUTADANS. CARINA MEJÍA (13,9%, 6 concejales) 
+ PP, ALBERTO FERNÁNDEZ  (5,1%, 2 concejales) 

Los he puesto juntos porque para mí son lo mismo, la derecha españolista en Catalunya. Y para los votantes lo mismo. La leche espectacular que se pega el PP la recoge Ciutadans.

PP: "Junts la millor Barcelona". 

Pues eso, que ellos de "inde" nada y que son muy abiertos a todos (los que hablen castellano se entiende) pero ponen lo de "junts" para que quede muy claro que los excluyentes son...  la mayoría.

Ponen a Alberto, al que sacan cada 4 años, para perder más o menos dignamente las municipales, repitiendo la misma cantinela, rollo "día de la marmota". Ésta vez no iban a hacer una excepción.

Uno no entiende porque no cambian nada. Ya son ganas de pegarse una leche tras otra.... 

Ciutadans: "El cambio. Por el cambio. Barcelona pide cambio." Ole, ole y ole.... y ole. Pero qué currada, qué imaginación. Desde Felipe González no se veía nada parecido. Supongo que es que no tienen dinero para asesores, pobrecitos, pero se han estrujado el cerebro. Se nota.

Imagino así la escena: sede de Ciudadanos. "Brain Storming". Van diciendo slongans y cuando ya están todos borrachos a las 5 de la madrugada uno dice... por qué no ponemos de eslogan "por el cambio" y se descojona (se cae de la silla incluso por el alcohol y la risa tonta).... pero va el resto y se lo toman en serio!!! El grupo de expertos en marketing de Ciudadanos se suicidan en masa. Fin de la opereta. 

La candidato es Albert Rivera disfrazado. Está claro. Carina Mejía es la peor considerada de los candidatos (para los que les gusta hablar de esta forma tan rara que se ha puesto de moda, candidatos o candidatas) pero es  lo que tiene ser de un partido en que solo hay una cara desde el origen de los tiempos... que no eres nadie.

En España no lo sé, pero aquí recogerá los votos de los que creen que el catalán vale pero sin pasarse y que son de derechas. El discurso de que son un partido transversal en Catalunya no se lo cree nadie, que ya son unos cuantos años juntos... 

Se agradece que ni disimulen. El lema en castellano (en catalán lo he buscado y no lo he encontrado, palabrita del niño Jesús) y "palante" 

En resumen: si eres de derechas y nacionalista español, vótalos.
Opción A: estás hasta el gorro de la corrupción: vota Ciutadans.
Opción B: eres un clásico, te pones Sinatra en el coche y crees que lo de la corrupción en el PP es un invento, vota a Alberto.

Total, da igual, porque no van a ganar y sumarán entre 8 y 10 concejales... lo de siempre.


4. ERC. ALFRED BOSCH. 12%, 5 concejales. 

La verdad es que los de ERC son difíciles de mirar. Tienen una cara "rara". Oriol Junqueres más, pero Alfred Bosch también. No nos engañemos, esto en política, sanidad o para ser oficinista es un hándicap. 

Pero la verdad es que en las intervenciones que le he visto en el Parlamento de Madrid me ha gustado, me parece un político más que aceptable, al memos como parlamentario y en Comisiones de Investigación.  Tiene algún vídeo de campaña curioso, parodiando, siempre con educación, a otros candidatos. 

Pero el problemas de ERC es lo que es, el partido independentista por antonomasia, de izquierdas, sí, pero sobre todo es la marca "inde". Y ahora no jugamos esa partida. 

Su problema es que lo que transmiten es que el 90% de su ideología es la independencia. Ellos parece que disfruten con esa idea y su eslogan "La Barcelona del sí" pasando de que sean unas elecciones locales. Así se ponen su propio techo. La duda es si conseguirán que las elecciones vayan sobre la independencia o sobre el modelo de ciudad. Y me da que lo están perdiendo. 

¿Resultado? Más o menos empatados con Ciutadans, se supone, como su anticristo. 

Lo mejor: De pura cepa. El independentismo sin sorpresas.

Lo peor: No han sabido transmitir mucho más que su independentismo (problema endémico). Sus políticas de izquierdas o sociales, que las tienen, siempre quedan en segundo plano. 

5. CUP. MARÍA JOSÉ LECHA. (8.3% 3 concejales)

Quizás uno esperaría es que hubieran formado parte de Barcelona en Comú pero han sido fieles a sí mismos y no han querido entrar en un partido donde está ICV que han participado en la política tradicional desde hace años. "Podem" que deberían ser como ellos han preferido crear un "pacto de izquierdas" para entrar en el ayuntamiento por la puerta grande. Es lícito pero demuestra unas ansias de poder que la CUP no tiene.

A pesar de están en la mayoría de temas en las antípodas de mi forma de pensar su independentismo gamberro y absolutamente antisistema me pone. Creo que son mucho, pero mucho más auténticos que Podemos y toda su palabrería chavista. 

A favor: auténticos antisistema independentistas. No se plegarán ante el poder establecido.

En contra: en el fondo hay pocos votantes antisistema puros... 

6. PSC. JAUME COLLBONI. 8.2%, 3 concejales. 

Con el PSC me pasa lo mismo que hace dos años en un partido en el Palau Olímpic de Badalona. Fui a ver al Barça (de básket) y les metimos de 30 a la Penya. Casi sin querer. A medio gas. Y me dieron pena. !Con lo que habían sido! Que el que fue tu archienemigo esté en una situación tan lamentable... da hasta pena. 

Pues ahí vamos. Desde que perpetraron el fiasco de los dos tripartitos hasta ahora se han pegado una leche detrás de otra y parece que esto no tiene fin....  ZP no ayudó con su desgobierno en Madrid y sus promesas incumplidas (léase Estatut) en Catalunya. 

Lo que he oído del candidato me gusta, más por el tono relajado y no crispado que tiene que por la letra, que es más de lo mismo. 

A favor: no tiene nada que perder. No se espera nada de él.

En contra: no tiene partido político. El PSC hace tiempo que falleció. 

Y aunque lo he dejado para el final... el grupo más numeroso. 

Los indecisos y la abstención. Y el voto oculto. 

Porque en estas encuestas gana Ada Colau, pero igual es porque decir que votar a Barcelona en Comú queda muy progre y decir CIU o PP muy rancio.... o si dices Ciutadans piensas que alguien te puede pegar por facha.

MI APUESTA: 

ADA COLAU 10 

CIU 10 

Ciutadans  6

ERC 6

PP 3

CUP 3

PSC 3

Y por último un esquema para que votéis!!!! Es verdad.... me lo podía haber currado más!!! Las prisas....

                                             

Las primera citas... mi casa.

Para los que vayáis rezagados os paso los links de las dos primeras partes de la trilogía ("Mi primera cita")

http://fercereto.blogspot.com.es/2015/03/la-primeras-citas.html
http://fercereto.blogspot.com.es/2015/04/las-primeras-citas-tras-el-restaurante.html

Creía que no haría falta pero como me han llovido bastantes palos... este post es "para echar unas risas" rollo "como ligar, manual para dummies". Creía que era evidente pero vamos...

Ya has conseguido llegar a tu casa con la chica. Ese partido solo lo puedes perder tú porque está ganado, así que  juega de forma conservadora, a no cometer errores. Con "no cagarla" habrá suficiente. Como diría Antonio de forma mucho más fina: "play safe, Edie"

Un poco de música, más bebida, un poco de charla y al ataque. Nada puede salir mal, sobre todo si consigues que se sienta cómoda (palabra clave en este momento)

Evidentemente, la casa limpia (la de sábados que he dado un repaso marujo a mi hogar esperando que alguien lo apreciera), música entre relajante y sexy preparada (playlist de itunes o spotify para la ocasión), bebidas en la nevera (hay que saber qué cerveza o vino le gusta y ante la duda un par de cada) y sábanas limpias. El incienso les encanta aunque igual queda como muy "pro". Tenedlo preparado y valorarlo según veáis.



En un episodio de "Cómo conocí a vuestra madre", una de las series favoritas de mi yo romántico, Ted intentaba prolongar hasta el infinito un momento que es único en toda la vida de una pareja: el instante anterior al primer beso. Así que se pasaban tooooodo el final de la primera cita alargando ese momento. No caigáis en la exageración de Ted, pero disfrutadlo de forma especial, no dejéis que el calentón haga que os lo perdáis, lo que por otro lado es harto frecuente. 

De lo que hay que hacer en la cama no perderé ni un segundo explicándolo, que esto no es un blog porno. Solo un consejo: seas como seas en el lecho del deseo, decántate el primer día por lo tradicional. Tampoco hace falta que te quedes en "el misionero" pero si eres de los que tienen su habitación roja con esposas, cuerdas, látigo y un espejo gigante que aparece del techo al apretar un botón, espera a que haya un poco más de confianza. Tampoco le chupes los tacones de los zapatos rojos... esas cosas.

Recordad que todas las mujeres se parecen bastante en la forma de enfrentarse a una cita pero cada una de ellas es absolutamente diferente en la cama y ésto si que es un reto mayúsculo. !A trabajar!

"Los designios del señor son inescrutables, pero los de una mujer, más". Así que tu puedes haber estado encantador, espectacular, haber montado la velada perfecta y creado toda la atracción e intimidad necesaria, haber apreciado millones de signos de atracción por su parte... y nada. No te culpabilices. No tienes toda la información y no sabes por qué te rechazan. Estará superando una relación, no se habrá depilado, no estará "disponible" o vete tú a saber.  Encógete de hombros y piensa que otra vez será, no hagamos un drama.

Una frase que me encantó y que nos demuestra que al final, después de tanta tontería que he escrito en los tres post, todo suele ser muy simple es: "porque he estado a gusto, que si no... no". Genial.

Y así, una vez acabada la triología me gustaría dedicar los post a aquellas chicas con las que he pasado las mejores primeras citas de mi vida, que son las que cumplen su cometido, ser las primeras de una larga serie. Les pido perdón si con los post se han sentido incómodas: creo que la que es absolutamente especial lo sabe y no creerá que ha sido "una más de tantas primeras citas".

Porque, al menos para mí, para esto están las primeras citas, para conocer a "la mujer de mi vida"

No os perdáis el vídeo.....

La estética del desamor.

No bebo, ni fumo, ni toco el saxo. Ni siquiera la armónica. No tengo sombrero. Mis ex-parejas nunca han tenido un piso con escalera de incendio en la parte posterior cuya ventana diera a la calle y pudiera verlas desde la acera, rodeado del humo que surge del subsuelo. Me falta la estética del desamor

Mi retina no conserva esa sensual imagen suya a contraluz, paseando en camisón, blanco y con transparencias, por delante de la única ventana iluminada del edifico, mientras me apoyo en una farola con mi sombrero de ala ancha, fumando y cantando una canción (de desamor of course) La lluvia es optativa pero queda bien y, si además la veo con otro, mejor, que eso atormenta todavía más. 

Lo reconozco, nunca he conseguido esa preciosa estética del desamor que hemos disfrutado en películas y vídeos musicales.

Jamás he tenido ese punto de locura para hacerme un tatuaje que tuviera que esconder bajo la manga y que me recordara lo desgraciado que soy por perderla. Ya sé que debe ser una mierda... ¡pero queda tan bien en las pelis!

Hemos crecido rodeados de esas potentísimas industrias, que son el cine y la música, que nos dejan momentos tan preciosos que uno desearía saltar dentro de la pantalla, pegarle una patada al protagonista del videoclip o la peli, y ser "el prota" aunque esos momentos sean de lo peor que a uno le puede pasar en la vida.

Cuando he llegado a esos momentos en la vida, y desgraciadamente ya llevo unos cuantos, siempre he intentado la autoscopia, el viaje astral, o sea el salir de mi propio cuerpo para verme superelegante, atormentado pero lleno de glamour paseando por Barcelona, haciendo un largo viaje super romántico por amor... pero no acaba de funcionar. Posiblemente porque no creo en esas cosas: yo soy más de irme directo al cielo porque me he portado bien.

Seguramente es que igual que los mafiosos no son gente maja como en "El Padrino" o "Los Soprano" o tener 94 años y estar enfermo solo es bello en las fotos en blanco y negro de magníficos fotógrafos, este glamour tan espectacular no aparece por ninguna parte.. porque no existe. El desamor tiene que ver con no tener ganas de levantarte por las  mañanas, con estar de mala leche, con llantos y con insomnio

Pero prometo que la próxima vez que me pase (venga... rollo optimista, cambio la frase por "si me vuelve a pasar") me lo voy a currar: me haré un tatoo con su nombre en chino para luego tacharlo, compraré un sombrero de ala ancha, empezaré a fumar, todo sea por la foto, e iré a apostarme en la puerta de su casa, de noche, medio borracho, para atormentarme cuando la veo llegar con otro. Y como lo del viaje astral no me sale, me compraré un palo de selfie para poder grabarme discretamente y disfrutar con lo glamouroso que he estado, por fin, en el desamor. Prometo colgarlo en facebook. 

   

Más libros del 2015.

La fiesta de la insignificancia. Milan Kundera. 2014

Con Kundera tengo un problema. Me maravillan sus libros, su forma de escribir, como construye una historia sea de un suceso cotidiano  o extraordinario, pero me quedo con la sensación de que no he entendido la historia, de que se me escapa algo. Creo que quiere decir más de lo que consigo entender. 

Acabo los libros pensando que he de comprármelo en papel (sí, soy de libro electrónico) para leerlo poco a poco: un capítulo y descansar, reflexionar y volverlo a leer. Subrayar frase por frase para intentar entenderlo del todo. 

La fiesta de la indiferencia es una historia que no tiene más que un par de días de recorrido y donde no pasa nada, absolutamente nada.

Simplemente hay que disfrutar de la peculiar forma de dibujar los personajes, en especial su personalidad, y de describir las situaciones que oscilan entre lo cotidiano y lo grotesco.

Muy del "mundo Kundera", tenemos las referencias al ombligo de la mujer aunque sin duda me quedo con una reflexión que nunca me había hecho: lo extraordinario que puede ser para una mujer un hombre que le provoque esa "indiferencia" en contraposición con el hombre arrollador que la empequeñece. 

No es "La insoportable levedad del ser" pero se disfrutan cada una de sus páginas.

Eso sí, creo que no lo he entendido del todo...  Habrá que releerlo. 

Caribou Island. David Vann. 2011



Lo peor de empezar a leer un  escritor por su mejor libro es que los demás te dejarán un sabor agridulce. Vas de bajada. Si con Kundera me pasó, más aún con David Vann.

El tipo (David Vann) me da pena porque tanto su Sukkwan Island como el Caribou Island están basados en hechos autobiográficos y, por decirlo de una manera suave, alegres no son. En este caso todo gira respecto a una familia desestructurada, a un matrimonio a punto de desintegrarse en la tierra natal del escritor (Alaska). Por cierto que tras leer el libro nadie iría allí más que de fin de semana o con intenciones suicidas.

El personaje principal es una cabaña que la pareja debe construir con sus propias manitas en Caribou Island y que hasta yo entiendo que es una metáfora del matrimonio, un símbolo de su desastrosa vida en común y de la vida de cada uno por separado.

No llega a ser tan claustrofóbico ni sorprendente como su "primo hermano" Sukkwan, así que si no habéis leído nada de David Vann id a por Sukkwan Island y salvo que quedéis absolutamente deslumbrados, dejadlo ahí.



EL proyecto esposa. Grame Simsion. 2013


Recuerda a varios libros del mismo estilo como "El curioso incidente del perro a medianoche" por ejemplo.

Nos habla de la forma de enfrentarse a la vida y al amor de Don Tilman, un genetista afecto del síndrome de Asperger (está incluido dentro de los trastornos del espectro autista). Sin ser un experto seguramente infraestima el impacto de la enfermedad en la vida real y la convierte en una característica "maleable", como si fuera una pose más que otra cosa.

Quitando que el punto de vista sobre la enfermedad puede ser un poco frívolo el libro es muy divertido. Te ríes, mantiene tu atención, nos presenta a una co-protagonista, Rosie, que se hace querer desde el primer minuto y se acaba en un santiamén.

Recomendable como libro de entretenimiento, pero que nadie le busque un trasfondo filosófico.



La sonrisa etrusca. José Luís Sampedro. 1985. 



Incluida en una "de esas listas" (Los 100 mejores libros en español de "El mundo"). Vale. Que queréis que os diga... es que me cuesta mucho leer un libro en el que hay que ponerse muuuuy tierno con el abuelo y el nieto.

Me fastidia que me digan "aquí te tienes que poner blandito, a punto de llorar". Así que, a pesar de que el libro está muy bien escrito y esas cosas, se me ha hecho largo, largo. Entre otros motivos porque hay cero intriga. Es ir pasando páginas, muy repetitivas y sensibleras, hacia un final previsible y lacrimógeno.

Pero como he dicho muchas veces comentando otros libros, a la gente con más empatía y sensibilidad que yo les encantará y les parecerá tierno y entrañable. Lo es, pero me parece todo demasiado "evidente".

¿No hay problemas más importantes de los que ocuparse? No si eres toro.

En una reciente entrevista a Morrissey, reconocido anti-taurino hasta el punto de celebrar la muerte de los toreros, le preguntaron si en España no había "problemas  más graves que el toreo" a lo que respondió de forma genial: "no hay  problemas más importantes en España si resulta que eres un toro"

                                    

No me voy a meter en el jardín de los toros, aunque le tengo ganas al tema. Será otro post. Prometido. 

La estúpida pregunta que le hacen a  Morrissey "¿no hay problemas más importantes?" se utiliza hasta la nausea hoy en día, sobre todo cuando hablamos de política pero también del resto de nuestros problemas cotidianos. Es una especia de muletilla de los indignados. 

¿Que significa la pregunta "no hay problemas más graves que el toreo"? Es evidente que los hay. A patadas. ¿Eso significa que no les tengamos que dar importancia a los "leves"? Pues no. Si Morrissey es anti-taurino es perfectamente lícito que luche para que los prohiban. Es un tío listo que sabe que 4.000.000 de parados es mucho más grave. Pero, ¿seguir con "la fiesta" acabará con el paro?. Yo diría que no. Tocino y velocidad. 

Se ha acusado muchas veces a los políticos (pongo ejemplos de Catalunya pero lo podemos extrapolar a cualquier punto de España, Andalucía o Madrid) de que se preocupan de organizar la Mercé, de fomentar la lengua catalana, de legislar sobre el fútbol, de millones de asuntos superfluos comparados con la educación, la sanidad y otros asuntos de índole social. 

Pero, ¿hay que pedirles a los políticos que solo se hagan cargo de lo emergente ? Yo creo que no. Para eso hay ministerios y "conselleries" a patadas, para que cada uno se ocupe de suyo. 

Hay una expresión que siempre se utiliza despectivamente: "pan y circo". Y en estos días de forma especial contra aquellos a los que nos gusta el fútbol. Parece que como hay cosas más importantes de las que ocuparse (drogas, violencia de género, corrupción, paro...)  si nos sentamos en el sofá o vamos al campo es porque los políticos nos tiene anestesiados. ¿Hay cosas más importantes que la semi de hoy contra el Bayern? Sí. A patadas. 

Pero de 20.45 a 23 horas que nadie me moleste...