Novia de atrezzo

Definición de Atrezzo  

Conjunto de elementos necesarios para una puesta de escena teatral o para el decorado de una escena televisiva o cinematográfica:

El mundo sigue diseñado para parejas, que nadie se engañe. Cuanto antes reconozcamos los "singles", por muy orgullosos y desacomplejados que estemos, nuestra situación de inferioridad mejor nos irá. Este post sale de una revelación: si no tienes una novia de verdad, consigue una de atrezzo. 

Hace unos días mi mejor amigo me invitó para cenar el día de su cumpleaños y me preguntó "¿vendrás solo?". Era una de esas malévolas preguntas retóricas que hasta las personas que te quieren pueden lanzarte sin piedad. 

Como casi siempre sigo sin tener pareja, y él, como siempre, sigue teniéndola. Así que nos enfrentábamos a otra agradable velada "dos contra uno" con los comensales de las mesas de alrededor pensando: "a ese no hay quien lo empareje y tampoco tiene tan mala pinta.." Las posibilidades de que me cataloguen como desastre total o gay aumentan. En el Yamadori (japo de referencia) me hacen ojitos los camareros porque siempre acabamos allí  y claro, se confunden. 

Pero esta vez tengo la solución preparada: una novia de atrezzo A mí me gusta atrezzo, con dos Z. Es más, si la RAE no fuera tan mojigata, le pondrías 3 "z", atrezzzo) En mi cabeza suena así.

¿Qué es una novia de atrezzo?. Una novia de Atrezzo es aquella amiga ideal para estas ocasiones en las que tener pareja es importante, en que ir solo puede crear una cierta incomodidad social, más que a ti, que en el fondo ya estás de vuelta de todo y eres hombre (con perdón, pero ser hombre sin pareja es mucho menos grave que ser una mujer sin "su hombre "al lado), a todas las personas que te rodean y que tienen a bien invitarte a eventos.

Ir con una pareja de atrezzo tranquiliza a las muchedumbres, hace que vean que todo está bien, que las abuelas te miren con cara de "con esta se casa"  y tus amigos (y sus parejas) te miren con esa indulgencia, esa superioridad que otorgan los muchos años de casado con un solo pensamiento (con esta durará, que viene a ser el "se casa"de las abuelas) 

Cuando la presentes no hace falta ni mentir: la llevas a una boda y la presentas como "una amiga" y verás aparecer cientos de risitas sardónicas que significan "sabemos que es tu novia, si fuera una amiga no la habrías traído". Pues vale.

Para que nadie tenga dudas. Es una amiga que te acompaña, no una "scort", y lo haces para que todo el mundo esté contento, no porque tengas un trauma social por ser "single" 

Características:

Es importante que elijas una amiga con la que creas que tus amigos tienen una afinidad social importante, vamos, que tengan temas de conversación parecidos (no les lleves a una experta en GH16 si les gusta hablar de filosofía o a una de Ciudadanos si son de JxS) y que sea reconocida rápidamente como "uno de los nuestros"

Debería ser lo suficientemente guapa para provocar en los hombres cierta envidia  pero sin incitarlos al divorcio o la infidelidad y lo suficientemente fea para que tus amigas no se le echen al cuello.

Ha de ser lo suficientemente joven para que tus amigas piensen "con esta edad yo también estaba así de buena", pero ha de ser suficientemente vieja para que tus amigas no crean que es una cría. Lo suficientemente añosa para que si te acusan de asaltacunas, sea sin razón. 

Es importante que sea cariñosa. Unas caricias en el pelo, cogerte de la mano, un par de arrechuchos bien dados...  lo necesario para que sea creíble 

Hay múltiples posibilidades dependiendo del carácter del supuesto novio y de lo que busques: desde una mujer extrovertida que acabe bailando encima de la barra hasta la reina de la discreción. Cada novia de atrezzo tiene su momento y su lugar y uno ha de saber el efecto que busca. 

Ventajas: 

Incontables 

• Tus amigos pueden tontear con ella sin problemas, mirarle el escote o el trasero sin que te despierten celos.
• Si dice una estupidez no hace falta que te avergüences de ella, ¡total solo es una amiga!
• Puedes cambiarla las veces que sea necesario. Si el rendimiento es bajo, otra. Sin papeles de por medio. Sin compromiso de permanencia. 
• Si algún día quieres ir solo a un evento, no se va a enfadar.  
• Te ahorras que haya gente empeñada en buscarte pareja, aunque sea solo por un día. 
• No ha lugar el "ya hablaremos luego en casa" 
• Se pueden tener diferentes novias de atrezzo para diferentes escenarios: para cenas del trabajo más formal, para reuniones con amigos del alma más sociable, para compañeros de borracheras y juergas la que esté más loca más buena. 

Inconvenientes: 

Básicamente, si eliges mal a la novia de atrezzo se puede venir arriba y en poco tiempo ser indistinguible de una de las de toda la vida.

Hoy me han invitado a otra cena (amigos del trabajo) y les he explicado el concepto de "novia de atrezzo". Se han mirado entre ellos y han puesto unas caras de los  más curiosas (entre el está fatal y el "ya-ya") NO esperaba más, son unos clásicos. 

Como siempre, soy un adelantado a mi época y solo espero incomprensión.

Os dejo una foto de la perfecta novia de atrezzo.... 

Ah!!!! y todo lo que he dicho se puede aplicar a "novio de atrezzo"!!!!

Busco a mi media naranja pero... ¿dónde están los naranjos?

Hace tiempo escribí un post a medias con una amiga sobre "discusiones bizantinas" y pensé que estaba bien esto de ser coautor. Esta vez voy un poco más allá y no soy ni coautor.... Depende de como salga este post igual dejo que otros jóvenes escritores cuelguen aquí sus obras maestras!!!

Una amiga me hizo llegar este post. Es guapa y atractiva así que no debería tener problemas para "conocer" hombres pero.... este es su escrito. Para tener "foco" pensar en divorciadas de más de 30.... Ahí lo dejo. Esperamos vuestros sagaces comentarios, a ver si la ayudáis!!!

PD: de verdad que no lo he escrito yo, que os conozco....

"Es un tema del que discutimos mucho últimamente con amigas y compañeros de trabajo. ¿Dónde podemos conocer a otras personas?

Una mujer o un hombre que se han divorciado, separado, o que simplemente lo han dejado con su pareja pasan un tiempo en el cual no quiere saber nada de nadie, pero cuando está preparada/o para salir de nuevo al mercado. ¿Con qué se encuentra? Por muchas ganas que le ponga esto de encontrar a alguien especial es muy difícil cuando ni siquiera se puede conocer a gente nueva. La palabra clave aquí es NUEVA.

Pongamos una situación concreta: una mujer que trabaja en una oficina, con su gimnasio al mediodía y pasa la tarde en casa encargándose de su hija el 50% de su tiempo. Tiene pocos amigos porque no es de esta ciudad por lo cual las actividades "extra" con amigos son escasas. 

A lo largo de una jornada laboral conocer a alguien es poco probable: están todos casados y los pocos que no, tampoco interesan. En el gimnasio nadie se atreve hablar con ella o son hombres casados (again)  y lo de encontrarte a tu media naranja en el supermercado parece misión imposible.

Vale…nos quedan los fines de semana. La gente sale a cenar, de copas, a bailar… pero ni ahí.

Este verano un compañero de trabajo me ha dicho: tú no tienes pareja porque no quieres. Me enfadé intentando explicarle que este verano he salido un montón, he ido a muchos sitios, estaba muy abierta a "conocer gente". Nadie se ha acercado (excepto un par borrachos).

Una vez en un bar me acerque a una mesa con cuatro chicos para pedirles la silla libre. Me miraron, no se decidían si necesitaban la silla o no, así que me senté. Empecé a bromear con ellos diciéndoles que si no se decidían me quedaba. Les creé la situación perfecta para conocerme, pero pasaron de mi, parecía que les daba pereza ir más allá.

¿Tenemos que acercarnos nosotras, las mujeres? Discutible. Hoy en día que las mujeres son más atrevidas, pero por los comentarios que he oído, a los hombres al final no les gustan las mujeres que lo hacen. 

Que quede claro que no hablamos del rollo de una noche. Ahí sí, si la mujer es una loba, mejor.  

Y a decir verdad, un hombre que no se atreve ni decirte ni “hola, ¿qué tal?” (por miedo al rechazo?), no nos interesa. A todas nos gusta el macho Alfa, el hombre que se atreve.

Otro medio: internet. Hoy en día  es el medio más popular para conocer a una mujer o un hombre. Por la experiencia que he tenido, puedo decir que encontrar una joya en todo este circo que parece el programa de "Hombres y Mujeres y viceversa", es un trabajo muy duro, que pocas veces tiene premio.

En fin, podéis decirme que igual toda la culpa es mía, que soy fea, antipática, exigente, etc. 

No me conocéis, claro. Eso sí, os he contado mis experiencias, pero creo que el problema existe. Independientemente de si eres feo o guapo, simpático o no, hombre o mujer, siempre hay una pareja para cada uno. 

La gente se ha vuelto perezosa para conocerse, salir, hacer algo por el otro. Igual que para encontrar a una persona que de verdad te guste, tenemos que conocer a 100 personas. La cuestión es ¿Dónde y cómo encontramos a esas 100?

Los hermanos mayores son más listos... Ja!!!!!!

Dedico este post a mi querido hermano mayor, Sergio, también conocido en la familia como "el listillo".

Por si alguien no lo sabe, hay unos científicos que no tenían cosas mejores que investigar que si los hermanos mayores son más listos, una pérdida de tiempo porque todos sabemos que los listos somos los benjamines de las familias. Pues va y les sale que sí, que los listos son los primogénitos, y conforme bajas, más burros o menos listos (depende de la familia). 

 Mi hermano mayor es el de la derecha según se mira  y la foto está tomada justo en el momento en que se entera de la noticia. Qué felicidad.... 

He pensado en una lista de temas que podrían comprobar después de semejante descubrimiento como "las gordas son más cachondas y mejores en la cama", "las rubias son más tontas" (y si son rubias y hermanas pequeñas ni te digo) o "los viernes por la tarde la gente está de mejor humor que los lunes por la mañana". Cuando acaben con éstos les queda "el vino de garrafón sabe peor que el Rioja Reserva excepto cuando ya te has bebido 2 botellas que saben idénticos". 

Por cierto que hace unos años unos cirujanos amañaron un estudio para  "demostrar" que los cuchilleros eran más guapos que los internistas. Ja!!!!

Os dejo el link del "Muy interesante" donde explican el maravilloso estudio. 

http://www.muyinteresante.es/salud/articulo/los-hermanos-mayores-si-son-mas-listos-601445339311

Vamos, que además de que hoy es el día en el que McFly llega al futuro, es el día del "hermanito mayor que se viene arriba". 

El mío ya lo ha colgado en el grupo de wats familiar y me ha extrañado que no lo comparta en mi muro del face y en linkedin. A mi madre la he visto incómoda en el wats pero no ha cumplido con su deber que era educar por fin a su primer vástago y negarlo categóricamente. Animalito (mi hermano, no mi madre)  

Así que he pensado en mis amigos y me sale que no: que los listos somos los menores y yo salgo como claro exponente. Fin de la discusión. 

Quiero dar la clave para que este estudio haya salido al revés: los menores conocemos esa extrema sensibilidad de niños mimados que tienen los mayores. Es muy duro saber que el enano de la casa ha salido antes que él por las noches, ha llegado más tarde a la misma edad, tuvo semanada casi casi al mismo tiempo y tenemos mayores habilidades sociales para que encima tengan que soportar una evidencia científica sobre nuestra superioridad intelectual. 

Hace meses que un hashtag llamado #dejateganarporelmendrugodetuhermanomayor ha circulado por twitter. Curiosamente no ha gozado de mucha popularidad, seguramente porque es tan largo que los hermanos mayores dejaron de leerlo antes del "dejateganar..." y los menores hemos guardado el secreto como si fuera la ubicación del Santo Grial. Así que hicimos mal los test de inteligencia. Adrede. Tuvimos que rebajarnos mucho, tanto que dolía..... pero era por una buena causa. Que nuestros hermanitos no lloraran. 

Pero lo de hoy pasa de castaño oscuro que decía mi abuela. Vamos a humillarlos como hemos hecho toda la vida, vamos a decirles que, como casi siempre, nos hemos dejado ganar (a veces no hacía falta, simplemente mirábamos hacia otro lado cuando hacían trampas). Que sufran. 

¿Para cuando un estudio "los hermanos mayores son más tramposos"? ¿O "los hermanos mayores son los más mimados"? ¿O "los hermanos pequeños ligamos más, mejor y más rápido"?  ¿O simplemente "los hermanos menores somos de una raza superior"? 

Os queremos igual. Pero esta afrenta merecía contestación... 

Los toros (en la FP)

Tenía este post en la lista de pendientes desde hace mucho tiempo pero me daba cierta pereza escribirlo por obvio, pero la noticia de que el PP piensa incluir la Tauromaquia en la Formación Profesional me ha llenado de estupor y me ha dado el empujoncito necesario. 

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/16/catalunya/1445022064_480907.html

El PP, siempre a la suya, defiende la bandera de la España más rancia, más anclada en el pasado. Que les vaya bonito. 

Para discutir un tema con alguien es necesario creer que su punto de vista es tan válido como el tuyo (bueno, un poco menos) y en este caso me resulta extremadamente difícil ponerme en "los zapatos" del rival, encontrar razones para defender, ya no que reciba un solo euro de las arcas públicas, que lo hace, si no que sea tolerada por el Estado Español. 

Así que esta vez el Post tiene mucho de "investigación" porque me he obligado a meterme en Internet para saber cuáles son las razones a las que se agarran los protagonistas para que tengamos que seguir permitiendo esta barbarie.

Estos son los motivos por los cuales la fiesta nacional debería seguir siendo permitida en nuestra sociedad que básicamente se basan en cuatro esferas. 

1) LA TRADICIÓN. 

Pues eso. Que se ha hecho toda la vida ergo hay que seguir haciéndolo. Es un argumento un tanto medieval que nos lleva  aceptar la lucha de gallos, de perros, la caza del zorro y si nos vamos un poquito más allá casi casi pediremos que vuelvan los gladiadores al Coliseo (sé que es un exceso) que debía tener su gracia. 

Nuestros ancestros eran un poco brutos, todos los sabemos, y no dejaban votar a la mujer o los negros, casarse a los homosexuales y permitían hasta la esclavitud y las jornadas laborales de 12 horas 7 días por semana... 

La "caza del zorro" sería el equivalente británico y está prohibida desde 2005 aunque hay voces a favor de la re-legalización, básicamente porque se sigue haciendo de forma furtiva. Y no es ni un 10% tan cruel como una corrida. 

Está claro que el "es que se ha hecho siempre" es un argumento muy pero muy débil. Lo hacemos para seguir la tradición. Da igual que esté mal.

Riveriego‏@Riveriego_

—Acabo de ver cómo mataban a un perro con una espada después de clavarle varios pinchos. —¡OH DIOS MÍO! —Perdón, un toro. —Ah…uf qué susto.

2) Es parte de la CULTURA ESPAÑOLA 

Se perderían más de 5 siglos de cultura. Lo superaremos, tranquilos. 

El hombre machista, el piropo soez, el tío con 4 botones desabrochados y su medallita de oro y las películas de Esteso y Pajares también lo son pero quizás que hay que pasar página para mejorar. 

No creo que se pueda considerar un ataque a España como símbolo (hay quien dice que Catalunya es antitaurina por culpa de los independentistas) pero no me extrañaría que el PP envolviera el toro con la bandera para defenderlo con la historia de declararlo "Patrimonio Nacional" 

Por tanto, argumento 2, muy parecido al argumento 1, a la basura. 

3) El toro NACE "PARA ESO" 

Éste es el mejor. ¿Cómo se puede ser tan cínico? Sí, es verdad, los cuidan de maravilla para darle la peor de las muertes. ¿Y eso lo justifica? Menuda hipocresía. 

"A los pollos se les trata peor en la industria bioalimentaria". O sea, otros animales están peor. Les pagaré a mis trabajadores 2 euros por hora y les diré que no se quejen, que en Vietnam les pagan a 

0.1 euros/hora. 

Seguramente es un argumento un poco hipócrita por mi parte, estilo "ojos que no ven..", lo que hace escandalosa la muerte del toro es el exhibicionismo, el disfrutar con la muerte de un animal, del maltrato, de la sangre en la arena....  y sé que los por-taurinos dicen que no disfrutan con el sufrimiento del toro pero... ¿acaso no lo ven? 

Y lo que estoy diciendo de los toros se puede aplicar a otras barbaridades ancestrales que se hacen por todo el país. No defiendo ninguna. 

- La corrida de toros es una demostración del respeto por la fuerza y valor del animal. No comment... 

- Si no hubieran corridas se acabaría con "el toro de lidia", como si fuera una raza diferente. A ver que os parece la idea: vamos a crear genéticamente una raza de perros diferente y así podremos hacer que se peleen entre ellos y divertirnos. ¿Suena bien? No creo que ni los nuevos perros ni los toros "firmaran"

4) Varios 

- Impacto económico: los toros representa entre un 0.06% (directo) y un 0.33% (contando un supuesto impacto sobre el turismo español) del PIB español. Poca cosa.

- Imagen de España: toros + sol + playa + sangría + sevillanas. ¿De verdad alguien quiere seguir así? ¿No hay nada mejor? Francamente creo que es una imagen tercermundista que debríamos luchar con todas nuestras fuerzas para hacerla desaparecer. 

Venga: ¿El Prado + Dalí + playa + Vino Rioja + Gaudí + Machado + Semana Santa no estaría más equilbrado?

- Dios ha creado a los toros para luchar con el torero y morir en la lucha. 

- Representa la lucha entre el bien (torero) y el mal (toro)  De toda la vida en las representaciones entre el bien y el mal las de perder son para la virtud y las de ganar para la maldad. Siempre van más armados, son más grandes y feos y tienen más ayudas. El bueno gana por su bondad y valor. Francamente no le veo el paralelismo. La lucha es desigual, con los toros bien "afeitaditos" y un porcentaje de victorias del torero del 99.9%, un 0.1% de empatas y cero victorias del toro. 

Os paso un link de una página web que defiende el toreo. El lenguaje es de lo más rancio, parece sacado de un NODO de la época de Franco, de esos en que cuando se pronuncia España, se hace así.... ESPAÑA, con mayúsculas, subiendo la voz y uno diría que casi levantándose de la silla en señal de respeto. 

No tiene desperdicio.

http://www.taurologia.com/argumentos-favor-preservacion-defensa-tauromaquia-1568.htm

Pero sin duda, el argumento más utilizado es éste. 

- A mi me gustan. ¡Y ya está!

Todo lo expuesto en el post es mi visión del toreo (perogruyada), pero como no quiero imponer mis ideas a nadie, que alguien estará en contra (todo el mundo se puede equivocar) lo lógico en cualquier estado democrático sería preguntarle "al pueblo".

Propuestas: hagamos en las próximas generales un referéndum (eso tan catalán) y preguntemos en toda España un ¿quiere usted que se prohíba el toreo? Así de fácil. 

Así serán nuestros funerales.

Vale, el título es macabra, pero tenemos que hablar de nuestros funerales. No lo podemos dejar pasar ni un día más. Para que nadie se asuste (o alegre) estoy hecho un toro y pienso dar mucha guerra. Que conste.Pero así serán nuestros funerales (esta es mi visión) 

Me imagino a mi madre con las manos en la cabeza, convencida de que hablar de estas cosas da mala suerte, diciéndole que lo hago para que mi amigo Raimon lea por fin uno de mis post, por macabra, y disfrute pensando en cómo convenzo a su progenitora para que suene el Purple Rain mientras lloramos su ausencia. 

Hace poco una amiga me explicaba su funeral ideal. Había bebido un poco y añadió toques poco realistas como el nudismo de los invitados pero la idea no difiere mucho de lo que opinamos la mayoría de los "cuarentones": en Formentera, en el Pilar de la Mola desde donde lanzarían sus cenizas por el acantilado, con el bar cerrado para sus amigos y con una canción, en este caso "The Blower´s daughter" sonando... 

Queda bonito, para qué negarlo, pero esperemos que muera en mayo-junio o septiembre-octubre porque en agosto ni hay hoteles disponibles ni nos dejaran cerrar el bareto y en enero con un frío que pela tampoco va a quedar muy allá. 

Así que se acabaron los funerales que les hacían a nuestros abuelos y con los que nuestros padres estarán cómodos. Entre nosotros, son absolutamente ridículos. 

Exhibirte muerto en una caja de pino que cuesta una pasta "que te mueres" (perdonad el juego de palabras), haciendo pasar a tus íntimos, padres, esposa, hijos, por dos días de lágrimas interminables en las que las palabras "lo siento" o similares se repiten hasta la nausea, obligar a familiares y amigos a hacer un "acto social", a aguantar el mal rato diciendo un "no somos nadie" con esas ganas tontas de reírte que salen de la tripa... Ya no toca

Los funerales han evolucionado. De acuerdo. Nos han añadido un poco de música menos tradicional (pero sin pasarse) Nos podemos despedir con Penélope o Mediterráneo de Serrat (instrumental) o el Cant dels Ocells, cierran las funerarias a las 10, hay unos office para tomarte un café mientras lees el diario y tenemos la versión laica en que se sustituye al cura por un "encargado de ceremonias". Pero poco más, nada personalizado en el negocio. No es como una boda en la que supuestamente (y pongo supuestamente porque el final todas se parecen como gotas de agua)  todo puede ser a tu gusto.

En Inglaterra tienen hasta un top10 de canciones para los funerales  (pufff) 

1. Frank Sinatra, My way

2. Sarah Brightman/Andrea Bocelli, Time to say goodbye

3. Bette Midler, Wind beneath my wings

4. Eva Cassidy, Over the rainbow

5. Robbie Williams, Angels

6. Westlife, You raise me up

7. Gerry & The Pacemakers, You'll never walk alone

8. Vera Lynn, We'll meet again

9. Celine Dion, My heart will go on

10. Nat King Cole, Unforgettable

En el puesto 13 tenemos está...

Nos vamos acercando a nuestro ideal!!! Ésta me gusta para el mío, pero no creo que el cura esté muy feliz de oírla.

Digamos basta: es mi funeral y se ha acabado la tontería. Se celebra como yo quiero. Cuando me largue no quiero que la última imagen que tengan de mi mis amigos sea un cura hablando mientras piensan en la lista de la compra o la lesión de Messi.

Como uno no sabe cuando nos vendrán a buscar las parcas (Nona, Décima y Morta) nos ponemos ya manos a la obra. El próximo fin de semana lluvioso dejamos nuestras últimas voluntades.

Mi amiga (repasar su funeral) peca de lo que todos pecamos cuando imaginamos un funeral diferente. Falta de realismo y de previsión. Demasiado "Hollywood", no ha "fet un racó" ni tiene playlist ni nada por el estilo, así que la octava vez que pongamos la cancioncilla de marras igual la mitad de sus amigos se tiran por el acantilado y se van a hacerle compañía. 

Como es un clamor popular voy a hacer una lista de deberes para cuando llegue el día. De obligado cumplimiento porque me gustaría pasarlo bien en vuestro entierros. 

Creo que la fecha ideal es al mes del óbito, da tiempo de organizarlo y la gente puede cuadrar agendas, pero no está el tema "frío" del todo. Y un sábado, sin tonterías, que no me merezco un funeral en jueves con los amigos recogiéndose a la 1 con el "es que mañana madrugo"

Lista:

1) Albacea: ese amigo (no seáis malos, ni hijos, ni madres ni esposas) que tendrá la suficiente sangre fría para organizarlo y que nos conoce lo suficiente para improvisar sobre lo que nos hubiera gustado si no hay órdenes concretas. Si es un poco macabro mejor. Raimon y Emma, os ha tocado. 

2) Lista de invitados. Puede parecer fácil, pero no lo es. ¿Familia y Amigos? ¿Solo amigos? ¿Ex-novias? Yo lo veo como algo muy "de amigos", de gente de mi quinta, capaces de tomarse una copas charlando sobre mi, riéndose e incluso burlándose, como si siguiera presente. Hermanos y primos invitados. Los de una generación superior quedan libres tras la misa. Recomiendo hacer una lista y reenviarla cada año al albacea con las modificaciones. Yo pongo a las ex: el morbo de verlas reunidas hará que mis amigos tengan garantizada una velada distraída. Y mis hijos espero que vengan un rato con sus amigos que son muy majos...

3) Emplazamiento: lo de Formentera es bonito, pero complicado y caro. Igual al final van cuatro. Soy realista así que prefiero que cierren un bar (lounge que llaman ahora) y muchos amigos se tomen algo a mi cuenta. Muchos algos con barra libre. Invito yo. 

4) Multimedia: se puede dejar preparado una presentación rollo power point o un video agradeciendo la presencia pero a mi me parece excesivo. Tampoco he tenido nunca esas ansias de protagonista, pero un simple micro y que los amigos digan cosas buenas (o malas de mi) me parece innegociable. En especial después de 5 copas que es cuando se expresan mejor los sentimientos. 

También innegociable una playlist. A mi me gustaría el Thunder Road desde luego para iniciar y despedir la fiesta, incluso en la iglesia (instrumental que el cura no se enfade) y seguiríamos con montones de canciones en las que tus amigos y ex se reconocerán porque son las canciones de tu vida que has compartido con ellos y ellas, desde el "I´m going down de Bruce" al "Agüita amarilla" pasando por el "Kiss". 

5) Dotación económica. Si uno tiene posibilidades hay que dejarlo todo pagado para que no haya excusa económica que impida que pillen la última borrachera a tu salud. Si vamos más justos bajamos el listón de lounge a bareto de barrio. No hay que hacer correr con los gastos a la familia porque es darles una excusa para no celebrarlo

En resumen: ¡los funerales han muerto, larga vida a los funerales!, pero como nosotros queremos, no como los hemos heredado. Los celebraremos con alegría a pesar a todo, con música, con risas y con copas, como los momentos que compartimos y no dentro de una iglesia, incómodos, con una corbata que nos aprieta el cuello. 

Mas el imputado y el divorcio Catalunya-España

Pues ya está. Si queremos tensar (aún más) la cuerda lo vamos consiguiendo. 

El Presidente Mas (pasado y quizás futuro) ya ha declarado como imputado por preguntarle al pueblo su opinión. Estado Demofóbico que dirían los de la CUP. 

No quiero entrar mucho en si se ajusta  a la ley o no lo que hizo Mas. Se llevaron por delante a un Fiscal General del Estado para que "no se ajustara a la ley" y así el fiscal que "no veía indicios de delito pero su jefe sí, y por tanto él también", ha intentado hacer preguntas que no le han respondido, desde mi punto de vista con buen criterio. 

El cinismo desde España pidiendo que haya un "respeto a la independencia de la justicia"cuando  todos sabemos que no existe es patético. El Fiscal General del Estado recibe órdenes directamente del Gobierno (a Ciudadanos y todos estos que recogen ideas de cambios para la Constitución esta les debería parecer innegociable) Así que si no obedece se le cambia y se pone otro que siga las normas. Por tanto se imputa a quien quiere el gobierno que nadie se engañe.

Los jueces del Tribunal Constitucional son impuestos por los gobiernos pero claro, luego les agarra un ataque de imparcialidad. Las Sagradas Escrituras no se tocan.

Que alguien me enseñe donde de su sagrada Consitución Española pone que no se puede criticar a los jueces... creo que no sale ni en la ley mordaza. 

Hay mucha falta de memoria histórica: Felipe González acompañó a Barrionuevo (lo digo por Iceta, que en algún sitio he leído que también estaba pero no estoy seguro) como un héroe mientras entraba en la cárcel por un tema menor como fueron los GAL (cinismo) y "El País" no decía nada de "presión insoportable" Los políticos más "defensores de la Patria Española" no paran de hacer declaraciones para que caiga "todo el peso de la ley" sobre Mas...  pero eso no son presiones. Noooooo.... 

O sea que hoy toca decir en España que los políticos y ciudadanos que se personan al lado de Mas atacan a la misma democracia si hace falta... curioso. 

Pero por encima de todas las consideraciones legales: 

La imagen de hoy es muy potente: España pidiendo caña (condena, inhabilitación... lo que sea) contra el President de Catalunya, imputado por habernos preguntado si queríamos seguir dentro de España.   

Esto es lo que ha pasado hoy. El resto son tonterías 

Esto no hay quien lo arregle. 

Pitemos a Piqué y aplaudamos a Obaka-Ikea

Al parecer lo de Piqué ya es "moda oficial". No sorprende que la gente que va a un campo de fútbol haga cualquier estupidez. El otro día sin ir mas lejos casi se cargan a un niño con unas bengalas, hace poco un bárbaro que había "quedado" con otros para pegarse fue asesinado, pero venga... vamos a comentarlo. 

El magnífico ex-jugador Alfonso Pérez nos daba lecciones de españolidad preguntándole a Piqué por qué no dice "me siento español y catalán" y asunto concluido. La verdad es que recuerda bastante la polémica sobre el boicot a Matisyahu, aquel cantante israelita que debía pronunciarse sobre los derechos del pueblo palestino (vaya usted a saber por qué) Siguiendo la misma línea argumental cuando venga Bruce le preguntaremos que le parece Guantánamo o a cualquier árabe que le parece la matanza de Charlie Ebdo. 

Vale. A partir de ahora se deberá demostrar una españolidad fuera de toda duda para vestir "la roja": haber leído los episodios nacionales (todos) de Pérez Galdós será un punto a favor, beso al escudo tras cada gol, dos, y tener una foto en el pueblo con la bandera detrás del sofá, tres. 

Hagan una encuesta y pregunten si Marcos Senna se sentía muy español, si el esquiador Juanito, antes conocido como Johann  Müehlegg  era un castizo de La Mancha (pero nacido en Baviera) o si el corredor de 110 vallas (Orlado Ortega) tiene acento cerrado de Cádiz o aún le queda un poco de su Habana natal. Por si alguien desconoce el caso lo acabamos de nacionalizar para ganar una medallita que haga que España suba como la espuma en los próximos Juegos Olímpicos. Cuando le pongan el himno seguro que llora de los recuerdos, eso sí, de los dos últimos años, que le trae. Y a Ikea (Obaka, ver video) y Miratovic también se les ponen los pelos de punta. Hemos ganado el Eurobasket brillantemente dirigidos por el "español" Scariolo...  Sigo???

Creo que  no... que en el fondo les importa un pito. A todos. 

Pero venga...  doble moral. Ahora hay jugadores que por su procedencia (Catalunya) son sospechosos y han de demostrar un amor a España que no se les requiere a los nacidos en Cuba, Brasil o cualquier otro rincón del universo. Sus medallas son buenas, son españolas. Pero Piqué es malo. Y a Cesc que hace unos años se atrevió a celebrar un triunfo del Barça con una estelada y tuvo que pedir perdón como si hubiera matado a un niño que le pregunten también. Y puestos a pasar por esta máquina de la verdad "española" que lo hagan con todos los catalanes y vascos seleccionados que son unos cuantos. Ánimo. A ver que equipillo les queda como el chisme empiece a pitar (que extrapolando los resultados electorales estaría sobre el 50%). Porque la última pregunta debería ser: ¿si hubiera selección catalana/vasca y española y pudiera elegir, con cuál jugaría? Miedo. ¿No recuerda un poco a la inquisición?

Pero si Piqué dijera que no, y Puyol, Cesc y todos los catalanes que ayudaron a ganar las Eurocopas y el  Mundial..  que harían? ¿Y si le pitara a Gasol? Eso no!!!!! 

¿Prefieren quedar eliminados en octavos pero con su españolidad intacta? Francamente no lo creo, porque las medallas de cubanos que llevan dos años en España las celebran como si fueran de Valladolid. 

Señores, los deportistas de élite son deportistas PROFESIONALES. Juegan donde pueden y mejor les va para sus intereses profesionales. TODOS. Y todos cobran. SIN EXCEPCIÓN. 

Y los directivos de las Federeaciones saben que les juzgan por sus medallas y no por el origen de los medallistas. Así que les importa un pito toda esta historia.  

Pero si los cuatro descerebrados de turno se divierten pitando a Piqué que lo hagan. No creo que a él le afecte mucho. 

Si tanto problema es, que no los convoquen por catalanes malos, de esos independentistas, y los sustituyan por 3 de La Habana. Eso sí que sería una España plural. 

15 de junio del 2016

Mi post de hace un año ya no tiene sentido. 

Piqué a conseguido ser español a todos los efectos marcando un gol de cabeza para "la roja". Además su hijo estaba en la grada con la camiseta de la selección y hasta ese ESPAÑOL que defiende a la patria de verdad lo abrazó para celebrarlo. Seguramente hasta le dejará que hable con su familia en catalán como recompensa. 

Igual algún merengue-español tiene que ir al psiquiatra (Roncero ya debe estar allí) pero al final bien está lo que bien acaba. Ya es ESPAÑOL. Con mayúsculas, negrita y cursivas. 

Asunto arreglado... o no??? 

La ley y la justicia. La injusticia legal.

En estos tiempos convulsos que corren tenemos un serio problema: hay que saber matizar. Y eso es difícil. Mucho. Y más teniendo en cuenta que el Presidente del Gobierno es alguien que no parece especialmente dotado para variar de un pensamiento único.

Así que este post será imposible de entender para ellos.

La ley y la justicia no son los mismo.

Sé que Mariano no lo entiende porque su concepción abstracta de la vida acaba en "un vaso es un vaso y un plato es un plato"

La justicia y la ley muchas veces siguen  direcciones opuestas. Si revisamos la historia veremos multitud de casos en los que había una ley que era claramente injusta: leyes de hace 40 , 50 o 60 años ahora mismo nos parecen absolutamente increíbles.

Podemos citar miles de ejemplos de casos de acciones justas pero ilegales, injustas pero legales.

Rosa Parks perpetró una acción ilegal decidiendo no levantarse de su asiento para que se sentaran "los blancos", miles de mujeres no podían votar porque lo tenían  prohibido por una ley aprobada democráticamente (por hombres), la esclavitud era legal, todas las barbaridades que perpetró el nazismo tenían una ley que las amparaba, en muchos países todavía es ilegal el matrimonio homosexual... 

Así podríamos hablar horas y horas de situaciones que eran injustas pero legales, justas pero ilegales. 

¿Cómo se cambiaron estas leyes injustas? Con movimientos de la Sociedad Civil, muchas veces de forma pacífica pero en una parte nada desdeñable con altercados, guerras y muertos.

Cuando una ley empieza a ser manifiestamente injusta debe cambiarse. Eso no significa queel gobierno o país que las haya aplicado hasta ese momento sea un bárbaro. Cuando pensamos en la cultura Griega lo vemos como algo sublime, avanzado, y la mayoría de leyes (empezando por la esclavitud) nos harían sonrojar. 

Las sociedades evolucionan y cambian, en general a mejor. Seguramente ahora no nos lo debe parecer pero nuestra sociedad resiste cualquier comparación con tiempos pretéritos aunque haya signos de regresión (Ley Mordaza) 

El problema de la actual democracia sigue siendo el mismo de las "viejas democracias". Cambiar una ley injusta es una tarea de titanes. Los políticos están ocupados en "cosas más importantes" y son inmovilistas. 

Es un poco triste pero parece que las leyes hay que seguir cambiándolas con actos de desobediencia civil  en muchos casos porque nuestra sociedad sigues estando bastante coja de democracia. O en procesos interminables en el tiempo. 

En el debate independentista catalán hay algo que está bastante claro. Una inmensa mayoría de los catalanes está de acuerdo con el "derecho a decidir". Solo una minoría de personas en Catalunya están en contra de preguntar al pueblo que opina. Pero es ilegal. ¿Es ilegal preguntar a los ciudadanos, de forma no vinculante, en una consulta realizada por su President, con el respaldo de la mayoría del Parlament? Sí. Sorprendente. 

Pero cualquier cambio legal, sobre todo los que contribuyen a darle más sentido a la palabra democracia, poder del pueblo, se ve entorpecido por los dirigentes, por los tribunales absolutamente politizados, por el aparato del Estado. 

Hemos conseguido tener gobiernos y no sólo me refiero este, espectacularmente eficaces a la hora de aplicar la ley. Pero además de ser eficaces son increíblemente despiadados y torpes a la hora de reaccionar ante los cambios, las demandas de la sociedad, la injusticia legal. 

La ley de indultos o su aplicación sería un caso: se reserva para amiguetes y casos que se dan a conocer a través de Change.org o redes sociales porque si no un hombre que robó una bici hace unos años y tiene trabajo e hijos entrará en la cárcel. 

El maltrato animal es España, toros incluidos, sería otro ejemplo de una injusticia legal. ¿Por qué no aprovechamos las elecciones del 20 de diciembre para preguntar por prohibir los toros? Coste muy escaso, poner otra papeleta con sí/no. 

Los desahucios en los que el gobierno tiraba a la calle a sus ciudadanos y después invertía el dinero que les hubiera salvado en rescatar a los bancos.... 

Así que cuando el Partido Popular basa siempre su discurso en "aplicar la ley" cueste lo que cueste lo único que demuestra es que le falta esa "finura" de la que ahora presume para atajar el mayor problema que va a tener el próximo presidente español. Esto demuestra que es un mal gobierno. Pero ojo, que las otras posibilidades, en especial Ciudadanos, tampoco parecen unos linces. 

Cuando las leyes van en contra de la sociedad, de los ciudadanos, de los "tiempos modernos" hay que cambiarlas, no aplicarlas. Eso lo sabría cualquier dirigente de segunda división, pena que los tengamos de tercera.