Baby-pod (baby-ipod) o el ipod vaginal

Me hago mayor. Los indicios fueron la presbicia y los dolores musculares matutinos pero mi incapacidad para comprender el baby-pod (baby-ipod creo que se entiende mejor) o, dicho de otra manera, el ipod vaginal, lo confirma.

El baby-pod es un artilugio de fabricación catalana (innovació!!!) que se basa en introducir por la vagina un altavoz "rollo támpax" para estimular musicalmente al feto mientras está dentro de su madre. 

Como todo el mundo sabe hay estudios que confirman que la leche de las vacas mejora poniendo a Lou Reed, así que deducen los inventores del baby-pod que los niños saldrán más listos si les enchufamos algo de Mozart o Villancicos (en este caso niños mucho más piadosos)

Evidentemente si la música tiene que atravesar toda la grasa y músculo de la madre el sonido llega muy flojito, así que... eliminemos las barrreras!!!!!

La verdad es que tengo que agradecer al Institut Marqués su búsqueda de novedades en el campo de la fecundación, que desde fuera siempre nos parece frío.  Primero les puso música a los embriones congelados (a -70 grados) para que crezcan mejor (ver post) pero no nos podíamos quedar ahí. "La contra de la Vanguardia", nuevamente, nos marca el camino a seguir. La verdad es que dudo si Víctor Lamela estaba entusiasmado con el invento o se estaba cachondeando, pero el comentario e que a la ginecóloga "le brilla la mirada" cuando le habla de las sensaciones que tiene al probarlo me parece sospechoso. 

http://fercereto.blogspot.com.es/2015/07/play-list-para-embriones.html

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160223/302360164844/hemos-puesto-a-bailar-a-los-embriones.html

En Durex deben estar revolucionados. Sus altos cargos peligran porque esta idea no es suya. Me temo que lo arreglarán con algún directivo recuperando la idea de la guillotina para decapitar a su equipo de I +D+I que, no nos engañemos, no han hecho su trabajo. Están flojitos. 

Es posible que en los próximos meses esta idea vaya a más. Ya puestos a introducir algo por la vagina para que el niño oiga música podemos aumentarle el tamaño y que vibre, así la madre goza doblemente (de nada, Dúrex, por la idea)

Pero no acabo de ver la idea. Dios, cuando creo a la mujer de esa costillita de Adán (lo siento pero hoy me va mejor Dios que Darwin) puso al futuro feto a resguardo del ruido excesivo. Por algo será. No voy a entrar en las evidencias científicas de que esto es bueno para la estimulación del feto porque no las hay (ni a favor en contra). Es evidente aunque a la autora se la ve emocionada con las expectativas. 

Pero como tengo una confianza nula en la raza humana el invento del baby-pod o ipod vaginal me ocasiona escalofríos. Porque no puede ser bueno que un feto crezca escuchando "perrea, perrea", "dame más gasolina" o "Jhonny, la gente está muy loca". Y es lo que van a oír, que somos así de bestias.

Por otro lado, como hombre y padre me siento indignado. Imaginaos la escena: llegas a casa después de un duro día de trabajo, tu señora esposa que ya ha pasado a ser la futura madre de tus hijos (que es un concepto más asexual) está en la cama, con las piernas abiertas en un ángulo de 90º, un micrófono introducido en su vagina (antes conocida como "el regocijo de mi marido) unos auriculares puestos (ya que el artilugio permite, evidentemente, que madre e hijo escuchen la música a la vez) y los ojos cerrados, con cara de placer (por la música en la versión no Durex del producto y por el completo en la versión XXX)

Entras en la habitación y ella no te oye, claro, porque la música la aísla... y la ves así...

Como hay muchos tipos de hombres habrán reacciones diferentes. Unos se sentirían engañados por eso de que haya algo dentro de la vagina de su santa que no sea su señor pene (a nivel "qué hace éste en mi casa" cuando Dúrex saque su artilugio). Imagino a la futura madre sacándose los auriculares y diciendo: "cariño, ésto no es lo que parece"

Yo me sentiría  fuera de lugar, desplazado, como si el niño fuera solo suyo y yo un simple extraño. Igual en un acto de buena voluntad nos intenten integrar en el equipo dejándonos un auricular o poniéndole al niño (o niña) los mejores goles de Messi o un concierto de Bruce, pero lo dudo. Estamos fuera, es su rollito. 

Está claro que, como en la vida y en la medicina lo raro triunfa, el Baby-pod (qué manía con no llamarle a las cosas por su nombre, el Ipod-vaginal) será la sensación de todos los "baby showers"del 2016-17. A saber qué inventaremos en el 2018!!!!

La Segunda Guerra Civil Española

Bienvenidos a las puertas de la Segunda Guerra Civil Española. Pasen y vean ustedes como somos tan idiotas que nos vamos a ir de culo hacia allá...

Lo sé, lo sé, estoy exagerando, pero a veces tengo esa sensación cuando veo las noticias, me meto en blogs, foros y discuto con amigos y conocidos.

Al final lo de Catalunya es una nadería, incluso aunque nos independicemos. Si acaso se nos bombardea y ya está. Lo habitual que dicen algunos....

Pero esta re-división de España en los rojos y los fachas es para hacérsela mirar. Las culpas, como casi siempre, están repartidas. 

A la derecha chula y prepotente de toda la vida, en muchas ocasiones anclada en el franquismo, con esa concepción centrípeta y nacional-católica de España que llevamos años soportando, "bien" acompañada por esa caverna mediática repleta  de conspiradores de extrema derecha, están contrarrestando las formaciones emergentes de izquierdas con una contra-reforma en toda regla. 

Lo que sea para fastidiar y ser lo más ofensivo posible en sus protestas. Hay que poner una reina en lugar de un de un rey mago, los disfrazamos de la forma más estrafalaria que se nos pase por la cabeza, decimos un Padre Nuestro con diez coños y 12 vaginas metidos por ahí para ofender (que nadie me diga que ese bodrio que haría un niño de 8 años es cultura) demostramos que somos más guays que nadie quitando el nombre de las calles de todo el que le diera una vez la mano al caudillo y sonriera... ¿Sigo?

Dolors Miquel recitando su "obra de arte" 

Los escraches, que algún día acabaran como el rosario de la aurora: que están muy mal si los hacen ellos (que al parecer la derecha se está animando, ya tardaban) y muy bien si los hacemos nosotros. 

El otro día estaba comentado con un amigo, bastante ponderado en general, un tema de actualidad, no recuerdo cual, pongamos el del Padre Nuestro Porno, y decía "que se jodan". Tal cual. Como no son los míos que se jodan. Seguro que entre las personas escandalizadas y que se sienten ofendidas hay muchos hombres y mujeres religiosos, sin más, buenas personas, no curas pederastas y señoras ultra-pijas que humillan al servicio. Pero parece que cuando alguien entra en una Iglesia a blasfemar lo puede hacer porque "hay curas pederastas". O sea el todo por una mínima parte. Ejemplar. 

Esa es otra manía de la izquierda radical heredada de sus ancestros: el anticlericalismo. Hay muchos tipos de anticlericalismos: desde el "creyente" que ataca los malos hábitos del clero (pero considera que la concepción de la Iglesia es buena) pasando por el "anticlericalismo no creyente" que considera que la propia Iglesia está plagada de defectos y que es mala estructuralmente hasta llegar al "anticlericalismo popular" que desemboca en formas de violencia sacrofóbica o iconoclasta contra edificios, objetos de culto o personas.

Parece que la forma de proceder de la nueva izquierda es igual a la de la vieja izquierda (y no hablo del PSOE, hablo de la República) premiando o disculpando este anticlericalismo popular (eso sí, no hemos llegado a los límites de quemar iglesias o curas)

El problema, tanto para la derecha como para la izquierda española, es de respeto a las ideas de los otros, al prójimo que piensa diferente que tú. Y ese desprecio en la nueva izquierda por lo que ellos ven como rancio o de derechas da el mismo miedo que el autoritarismo rozando lo dictatorial de la derecha que tenemos en España, con esa apropiación de unas ideas y de unas leyes que hacen a su medida con la connivencia de los tribunales que ellos mismos han puesto. 

Y aquí los periodistas ayudan, mirando hacia otro lado o bendiciendo las barbaridades de los suyos (sí, los periodistas tienen a los suyos que tratan con cariño y a los "otros" que les pegan palos por cualquier tontería) mientras critican a muerte las mismas actitudes si las hacen los otros.

Lo sé, es poco probable que haya una Segunda Guerra Civil pero que no sea porque no ponemos de nuestra parte. Yo creo que con un par de muertos por cada lado encendemos la mecha... y no quiero dar ideas!!!!

El físico no importa.

Es un tema recurrente en facebook el contar mentiras, bonitas, pero mentiras, con auténticas avalanchas de post que nos quieren hacer creer que vivimos en un cuento de hadas. El "físico no importa" sería la top-one

Uno de los temas preferidos es, casi siempre escrito por una mujer, "lo importante es que seamos bellas por dentro". Bueno, aparte de que es algo absolutamente evidente, lleva subliminal otra frase con la que no estoy de acuerdo: "da igual como seáis por fuera".

Dijo Goebbels que "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad", pero al menos en este caso no lo es. Y me refiero al da igual como seáis por fuera.

Así que se ensalza la belleza interior de la mujer como único atributo que los hombres deberíamos mirar y dejarnos de tonterías como si es guapa de cara, tiene una bonita sonrisa o un culito respingón (lo siento, pero los hombres no nos fijamos en las manos) Pues vale. Que conste que no me acaba de convencer que me digan lo que tengo que hacer y qué tipos de mujeres me deben gustar. Un parte bastante importante es el físico, le pese a quien le pese. Curiosamente al 98.77% de la población masculina estudiada les pasa lo mismo (What are you lookin at, dirty boy? Cereto F, Cereto S, Mestrón A. Tales of Burning boys of Barcelona 2015: 14 Feb: 169-22) 

En este vídeo a Dustin Hoffamn se le escapa una lagrimita mientras explica su experiencia como mujer en Tootsie (me temo que los más jóvenes no tenéis ni idea de qué estoy hablando, Tootsie es una película en la que el bueno de Dustin se hacía pasar por mujer-fea para encontrar trabajo). ¿Por qué se pone a llorar? Porque dice que jamás en su vida se ha acercado a una mujer como "Tootise" y, al hacer la película , se da cuenta de lo injusto que ha sido, de la cantidad de mujeres interesantes a las que habrá descartado sólo por su físico. Se siente plenamente identificado porque fue "mujer fea pero interesante" durante el rodaje y se pone a llorar. Gallina de piel que diría Johan. 

Aquí lo tenéis. Lo siento, sin subtítulos...

Precioso vídeo. Lo malo es que es triste pero real. De una forma más poética Serrat diría aquello de que "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Si el bueno de Dustin se separa, Dios no lo quiera, seguro que no iba a por la Tootsie de turno a pesar de su magnífica reflexión. De momento, ésta es su mujer. Diría que es muy guapa.

Pero da igual, vamos a insistir en que la belleza de la mujer es interior así que iremos por una campaña icónica... ¿en este sentido?

Campaña de Dove:

Loada por todos lados porque reclama la "belleza real", aunque no lo dice en el trasfondo aparece en nuestra mente un "la belleza está en el interior".

Me parece una espectacular tomadura de pelo aunque hay que felicitarles porque les ha funcionado a nivel de marketing. Si contempláis las fotos veréis que su concepto de "mujeres reales" significa "mujeres guapas o muy guapas, mayores o un poco pasadas de peso, pero guapísimas"

Es verdad que las mujeres "de la calle" se verán más identificadas con las de Dove que con los "Ángeles" de Victoria Secret, pero no todas las mujeres que andan por las calles de una ciudad cualquiera son así. Las hay, pero no son la mayoría. 

Mirad a vuestras compañeras de trabajo y decidme si son todas así. Es el grupo de las guapas... 

Así que lo que nos dice Dove es: mujeres: estad muy orgullosas de ser guapas con un defecto (sobrepeso, nariz, pecas.... ) pero solo uno. O ninguno porque a estas chicas en mucho casos soy absolutamente incapaz de encontrarles un defecto. Vamos, algunas son chicas de girarte por la calle pero sin una talla 34. Y otras son chicas guapísimas que los hombres vemos y pensamos "Pena que no tenga 10 kilos menos.. (no 20 ni 30...) porque estaría de muerte con lo guapa que es": Que nadie se lleve las manos a la cabeza, son nuestros gustos. Es lo que hay.  

Así que la idea es: 

Ésto es lo normal (DOVE) ¿seguro?

 

y ésto es lo que nos venden (Victoria Secret) 

Así que incluso cuando una marca de cosméticos nos quiere decir "has de estar orgullosa de ser así" nos está mostrando un modelo de belleza alternativo (menos radical, menos joven, menos delgado, más real) pero nos sigue diciendo "el físico importa" (y mucho) 

Y una gran noticia. Seguramente será una revelación para la mayoría de las mujeres:  los hombres no somos absolutamente idiotas. Tenemos nuestros momentos de lucidez. Así que cuando vemos un desfile de top-models nos deleitamos y la mayoría daríamos un brazo (figuradamente) por tener una noche con un "ángel", pero no reproducimos esta búsqueda en nuestra vida social.

Sabemos que la mayoría están terriblemente retocadas en quirófano, se pasan la vida haciendo dietas y cuidando su imagen. Y las que no, simplemente son de otro mundo. Vamos, que no existen. Y también tenemos espejos en casa para mirarnos y sabemos que están fuera de nuestro alcance. 

Así que los hombres seguimos un instinto mucho más básico: el "me pone" vs el "no me pone". Dicho finamente "me gusta vs no me gusta". Eso es lo que hace que nos interese una chica o nos enamoremos. ¿Tiene relación con el físico? Claro, pero con 99 cosas más. Una chica mona es un plus pero no buscamos presentarle a nuestros amigos la top de turno. 

Físicamente a unos les ponen más gorditas y a otros más flacas, con más o con menos culo, con una 80 o una 110 (de pecho), con los ojos verdes o marrones, pero todos estaremos de acuerdo en lo buenas que están las de Victoria Secret o la ex de CR7.

Y otra revelación: no nos gustan demasiado delgadas. 

Pero decir que el físico no es importante es como aseverar que ser tonto no es malo: lo es para ligar, para tener amigos o para conseguir un buen trabajo. Un buen físico (agradable, no nivel top-model que también) te abre puertas sociales, laborales y amorosas igual que un buen intelecto, ser simpático o ser trabajador. Pero es un "plus" que nadie debería desdeñar.

Y aquí os dejo un par de vídeos de una chica que hace "covers" en internet. Por cierto son muy buenos... pero las visitas no dependen de su voz.

18.000.000 de visitas

2.000.000 de visitas 

704.000 visitas. No os dejéis engañar, no enseña nada....

Pues eso.... el físico no importa!!!!

San Valentín para hombres.

Llega San Valentín, seguramente la fecha más hortera del calendario. Ánimo muchachos que vais a tener que elegir entre vuestra dignidad y estar sin sexo durante un periodo no inferior a dos semanas. 

San Valentín es lo peor. Todos los hombres lo sabemos y la mayoría de las mujeres también, pero disimulan.

Me he metido en Wikipedia (ya sabéis que soy de los que se documentan de forma extensa antes de un post) y he llegado a una conclusión: es "Amazon" quien ha escrito esta página. Tongo.

Intentan vendernos la perversa idea de que San Valentín era una tradición Romana, del siglo III nada más y nada menos, cuando todos sabemos que es un invento de Galerías Preciados, allá por los años 50, para vender en cuanto creíamos que habíamos superado las rebajas. 

Como es una tradición anglosajona y sale en un montón de comedias de esas que les gustan a nuestras chicas la fecha de marras ha ido calando en nuestra cultura de forma insidiosa,  como una micobacteria, especialmente en esos cerebros tan sensibles a las historias rosas. 

El 93.9% de los hombres encuestados en el mítico artículo "San Valentin Paterns of half-men. Cereto F, Cereto S, Morchón S, Mestrón A, Roco S. Sexual and no sexual patterns os Spains Calzonazos Review 2014 Feb; 14: 69-169" confirmaban que hacían el regalo presionados por sus parejas. 

Entre las frases con las que coaccionaban a los sujetos se encontraban: "con un detallito basta", "es verdad que San Valentín es una horterada, pero mira..." y "a Marta el año pasado su novio la llevó al Àbac y este año la lleva al Moments. ¡Qué horror!" 

El 100% consideraron que eran frases trampa, que escondían todas ellas mensajes subliminales de que querían un señor regalo entregado en una cena en un restaurante de una Estrella Michelín para arriba con un memorable fin de fiesta con  serenata a la luz de la luna.

Pero curiosamente, la frase que les provocaba un pánico terrible era: "cariño, no te preocupes que no quiero nada para San Valentín". 

Cuando era pronunciada en su primer San Valentín se acompañaba en los varones receptores en un 72% de ingesta secundaria de ansiolíticos, alcohol o ambos.

La angustia de no saber si iba de farol y esperaba un regalo como la copa de un pino o si la frase era cierta e iba a ser considerado una nenaza hortera si acudía con un presente en forma de corazón provocaba unos niveles de stress superiores a celebrar tu boda el día después de un cambio de domicilio obligado por la muerte de tu padre. 

Así que estamos ante un momento clave en la vida de un hombre, en uno de esos momentos de no-retorno en una relación, como cuando mientes y dices que "ver el Barça no es tan importante como cenar contigo". La decisión del primer día la cargarás sobre tus espaldas el resto de tu vida. 

Esa es la cuestión y no el "To be or not to be": ¿Le regalas algo? 

La respuesta de los españoles es la siguiente: el 93% de los encuestados no se creían el farol y compraban un regalo. Con más o menos gracia, pero eso ya es motivo de otro post...

En el trabajo "WTF you bought this fucking present to this witch. Mestrón A,  Cereto F, Agulló I, Flanders N. Economic psicopathlogic paterns of Calzonazos at Sant Valentine´s day. Calzonazos  Medicine 2015: Feb 14: (1) 100-120" se realizó un test de autoestima a 666 hombres que habían oído la frase "cariño, no te preocupes que no quiero nada para San Valentín". 

Los 620 hombres (93%) del grupo "le compro algo por si acaso" mostraron niveles de autoestima inferiores al grupo "ha dicho que no quiere nada por tanto no le compro nada". Los parámetros de ansiedad, frustración, ira y el deseo de romper la relación y volver con una ex-novia a pesar de que es una arpía y tiene poco pecho también fueron superiores en el primer grupo. (p <0.05)

Sin embargo, el porcentaje de encuentros sexuales también fue claramente superior en el grupo del regalo. EL 78% del "grupo regalo" tuvo sexo contra el 22% del "grupo no regalo" p <0.001 aunque la calidad del sexo fue mayor en los pocos hombres afortunados del "grupo no regalo" que llegaron a completar el coito (9.4 vs 5.2 en la "Cereto orgasmic scale")

Por tanto la bibliografía nos deja una enseñanza bien clara al respecto: si te portas como un absoluto calzonazos y llevas el regalito es más probable que mojes pero, al no sentirte bien contigo mismo porque te has comportado como un calzonazos el sexo no será tan bueno.

Yo lo tengo claro desde hace años, no regalo nada en San Valentín pero lo tengo relativamente fácil porque en Catalunya tenemos Sant Jordi y en las primeras conversaciones ya dejo claro que yo solo celebro Sant Jordi. Si cae en festivo nos vamos a cenar y si no... ni eso.

Un día más en la oficina, eso debe ser San Valentín para los hombres que no creamos en esta fiesta hortera y tontuna, y somos legión. ¡Unámonos!

Para gustos los colores

Este "para gustos los colores" sale directamente del post sobre "la generalización" cuando un amigo me comentó: me mezclan en una conversación un "estás generalizando" con un "bueno hay de todo" y se me abren las venas. 

Así que este post es una pequeña recopilación de aquellas frases que en una discusión provocan que venga  a mi cerebro la frase "esto en mi barrio es pelea" vs "me estás vacilando?"

Son frases huecas que se utilizan para rechazar tus argumentos, ninguneándolos, pronunciadas con 4 partes de solemnidad mezclada con una quinta parte de autosatisfacción, como si  hubiera descubierto la luz, la rueda o la teoría de la relatividad.

Lo peor es que el que la emite cree que está siendo brillante y que te está pegando un "zasca" en toda regla.

Empecemos:

1. Estás generalizando 

No explico mucho de ella porque ya le dediqué un post completo.

http://fercereto.blogspot.com.es/2016/01/no-se-puede-generalizar.html

2. Para gustos los colores

Esta frase NUNCA la puede decir un hombre que se precie. Se tiene que canturrear con un "tonito" determinado, arrastrando las letras, muy femenino y un poco infantil. 

Qué queréis que os diga, a la frase "sobre gustos no hay nada escrito" que dice lo mismo no le tengo tanta manía. Lo de los colores me parece que es de aparición reciente, una de estas frases que por ser absolutamente horrorosas crean fortuna.  La odio y lo sé, ese odio es irracional.

Una frase gemela sería "bueno hay de todo", menos agresiva para mi cerebro pero no para mi amigo Antonio. 

3. Es tu opinión 

Casi casi mi "preferida". Te dan ganas de decirle, "noooo, es la de mi mamá!!!!, pero como es ventrílocua parece que sea yo el que habla.... No te....."

Es un gran descubrimiento que cuando discuto doy mi opinión. Brillante. Espectacular. Me desarman con esta argumentación tan profunda, aunque a veces sospecho que se trata de un sofisma y que la frase esconde un significado oculto que no soy capaz de descifrar.

Siempre que paso por un trance de este tipo recuerdo al maestro House con su respuesta.... 

4. Chicos/as

Con su versión escrita chic@s, muy políticamente correcto todo para no caer en los micromachismos, imprescindible cuando alguien nos invita a una cena o similar.

Si alguien quiere que me sangre la úlcera solo tiene que decir 3 veces chicos/as, niños/as, amigos/as en una conversación. Hemorragia masiva... En alguna reunión del colegio de mis hijos me han tenido que transfundir!!!! 

5. Déjalo, no quiero seguir discutiendo.

Muy de pelea de pareja.

Ahhhh, la señora ha decidido que ya está bien. Lo siento porque hasta ese momento estábamos discutiendo los dos, pero vemos que el cierre de las hostilidades es unilateral. Grande. 

Estupendo señora marquesa, retírese a sus aposentos!!! Pero... oh sorpresa, si uno acepta el fin de la discusión verá !que no lo es!!! Porque ella dejara una coletilla...

6.  No sabes de qué hablas

O cualquier otra forma de intentar despreciar tu capacidad para opinar sobre un tema. Sanguíneo me pone si es alguien con mucho menos conocimientos sobre el tema, que es lo habitual (perdón por ir tan sobrado...) 

Especialmente alucinante es la facilidad con la que nuestros familiares nos discuten a los médicos temas de salud. Es realmente divertido ver como se les escapa algún "tú que sabes" hablando de la vacuna de la gripe, de lupus o del virus del Zika, del que son expertos mundiales, ríete tú del CDC. 

Y es una frase que se aprende a edades sorprendentemente tempranas. Mi hija me discute cualquier diagnóstico y ya pone esa mirada de "no sabes de que hablas"

7. Se nota que eres Sagitario (o Capricornio, o Piscis) 

La verdad es que a las enteradillas, porque esta frase también es muy de mujer, que intentan encasillar, encerrar y minimizar mi encantadora y compleja personalidad dentro de un horóscopo les preguntaría ¿también se me nota que mi ascendente es Piscis?  

Aunque quizás sería mejor demostrarles su ignorancia respondiéndoles que me considero ofiuco de pleno derecho porque a mí lo del Horóscopo no me va que soy mucho más de Zodiaco, con sus 13 signos. Y acabaría con un ¿cuál es tu signo del Zodiaco? Game over.

En mi mente peliculera me imagino con una copa en la mano, dándome teatralmente la vuelta y ofreciéndole mi espalda a su boquiabierta faz. 

Seguro que vosotros también tenéis una frase que os saca de quicio, porque para gustos los colores...  

Prisión para los titiriteros

Los titiriteros a la cárcel. Prisión incondicional  

Digámoslo claramente. Se les ha ido la mano y  la cabeza también. Ese espíritu del Aznar post-atentado de perseguir cualquier simbología que huela, aunque sea ligeramente, a apología del terrorismo sigue en nuestros días hasta llegar al ridículo más espantoso. Y el PSOE y la izquierda haciendo seguidilla como con la violencia de género. Ni lo analizan. Van al "yo más" porque creen que da votos y apoyan los casos sin ni saber de qué narices van... 

He intentado ver el video pero no lo he conseguido (igual ni existe) pero he estado leyendo la explicación de la obra. Al parecer un policía golpea a una bruja y le coloca una pancarta encima con el lema Alka-eta (mezcla de Al Qaeda y ETA) para hacerle fotos y detenerla por enaltecimiento del terrorismo. Titiriteros a la cárcel. Sin fianza. ¿Qué creen que van a hacer? 

Si es una obra que si iba enfocada a los niños es una barbaridad y hay suficiente para cerrar el chiringo y cargarse al responsable del desaguisado por "contenido inadecuado para el horario infantil" con muertos y violaciones. Pero ya está. A la calle y que no los contrate nadie más si no les gusta el espectáculo. Nada de meterlos en la cárcel. Y menos prisión preventiva. Es un caso de indefensión espectacular. 

Si era para adultos y además dentro de un contexto carnavalero me parece más que correcta (espero no estar cometiendo un delito al decir ésto...)

tremendo despliegue de luz y sonido de los titiriteros

Pero estamos en un país sin medida en el que se mete en la cárcel bajo el epígrafe "enaltecimiento del terrorismo" bajo el que incluimos chistes macabros sobre las víctimas, funciones de titiriteros con mensaje anti-sistema o llamamientos a la guerra santa, todo mezclado, como si un chiste de mal gusto fuera suficiente para llevar a alguien a la cárcel (que lo es, que lo es, menudo país) 

Pero es que además esto pasa a los dos días de que el gobierno indulte a una maltratadora pasando absolutamente de lo que dicen los jueces y el fiscal e ignorando un principio fundamental para un indulto: el arrepentimiento. Y pasa poco después de que un pederasta confeso quede libre, en libertad con cargos y le quiten el pasaporte (qué malotes, no se podrá ir de fin de semana a Francia!!!!)  

¿Es más grave la función de las marionetas que la pedofilia? ¿Nos hemos vuelto locos? La respuesta es que sí. 

Esta vez Carmena se ha puesto del lado de lo políticamente correcto y ha ayudado a darle toda la importancia que me parece que no tiene. La verdad es que a mí esta mujer me desconcierta, le dedicaré un post a ver si sabiendo más sobre ella le pillo el truco 

Dejo para el final una lista de creadores que deben pasar inmediatamente por chirona adelantándome a un post que tengo medio escrito: Nabokov por su Lolita, Loquillo por su "La mataré", Almodóvar por reproducir en sus pelis los abusos clericales (no es eso apología de la pederastia por la misma regla de tres?) y violaciones y torturas (Pepi, Luci, Bom...) Juanma Bajo Ulloa por hacer chistes raciales sacando un negro de Lehendakari, Alaska y los Pegamoides por promulgar la Violencia de género en "¿Cómo pudiste hacerme eso a mí?"... 

¿Sigo? 

Suerte tienen todos los clásicos de estar muertos porque creo que ni uno se salvaba. Imaginad lo que dirían del Marqués de Sade y su Justine!! ! A la hoguera!

Felicidades a todos. Nos acercamos a la velocidad del rayo a una época tenebrosa, a caballo entre la Inquisición Española y el 1984 de George Orwell. El que no piensa como yo, a la cárcel. 

PD: la foto de Gora Alka-Eta no es apología de la violencia ni enaltacemiento del terrorismo. Lo digo porque me entran dudas de si alguien lee este post y lo puede enfocar así. Lo dejo claro que en el fondo soy un cagoncete... 

El indulto a la violencia de género.

He leído sorprendido que el gobierno ha dado un indulto a la violencia de género. Viene en las noticias de "El País" de hoy y denoto ya no cierta neutralidad, si no casi casi simpatía con el caso.  El gobierno ha dado un indulto parcial a María Salmerón por no respetar el régimen de visitas del padre, Antonio Ruiz Daza. 

Igual no estaréis de acuerdo con el título pero esto es así. Esto es un indulto a la violencia de género en toda regla. El gobierno ha indultado a una mujer que está cometiendo violencia de género sobre su ex marido. No le ha pegado, no le ha amenazado, "simplemente" le está negando su derecho a ver a su hija. Terrible. 

Como sabéis los que me conocéis personalmente estoy divorciado y tengo dos hijos. No he tenido ningún problema en este sentido con mi ex-mujer y tengo una custodia compartida ganada en los juzgados (me costó sangre, sudor y lágrimas) que cumplimos sin problemas 

Para mí el mayor maltrato que podía haberme ocasionado mi ex era impedirme ver a mis hijos. El mayor, por encima de los problemas económicos que a la mayoría de los hombres nos ocasiona el divorcio en el que las sentencias son, en muchísimos casos, absolutamente feministas.  

Hace tiempo que tengo ganas de escribir de este tema tabú, del maltrato de las mujeres hacia los hombres, tengo varios borradores en marcha pero no me acaban de convencer, así que hoy provecho este caso para hacer la introducción. El tema es tan delicado que a la Guardia Civil le cayó la del pulpo por esta foto. Sorprendente. 

La historia de María Salmerón y Antonio Ruiz Daza

María Salmerón ha sido condenada en cuatro (4) ocasiones por un juzgado (no por la vecina) por incumplimiento continuado del régimen de visitas. En la primera sentencia ya fue indultada por el gobierno, bajo una sola premisa, que cumpliera de forma adecuada el régimen de visitas. No lo ha hecho. Hay otras tres (3) sentencias en contra. Pero el gobierno la ha indultado contradiciendo lo que dijo: ya se sabe que donde dije digo digo Diego. 

Como antecedente importante es que ella es "víctima de malos tratos" con sentencia firme de dos años contra su ex-marido y eso parece que le da carta blanca para ser maltratadora. Que conste: los maltratos por los que está condenado el marido son "psicológicos" y ha perdido un juicio de... 21!!!!! O sea que hay 20 denuncias de la mujer que si no son falsas están bordeándolo... 

Me llama la atención como la "Consejera de Igualdad de la Junta de Andalucía" defiende la actitud de la madre porque "los hijos son víctimas directas de la violencia de género" por encima de los jueces, fiscales y todos los profesionales de la justicia que, digo yo, se habrán estudiado el caso. 

En otros titulares del caso destaca siempre lo mismo: "una maltratada a punto de entrar en la prisión", "la lucha por el indulto de una mujer maltratada". Parece que la vayan a meter en prisión por maltratada!!!!!  Pues no, lo siento, la metían en la cárcel por maltratadora. 

Evidentemente desconozco los detalles del caso: no tengo ni idea de si la niña quiere ir con su padre o no, si tiene motivos o no para no hacerlo, si ha habido (parece que es lo que dicen los jueces) alienación parental por pate de la madre (o sea que la madre ha puesto a su hija en contra del padre), si él es un borde o un padrazo.... etc. 

Pero los jueces, fiscales y psicólogos andaluces que han juzgado el caso sí los deben conocer. Y el gobierno los desacredita y da un indulto a la violencia de género (tal y como yo la entiendo) 

Me he metido en el facebook de Antonio Ruíz Dafa y su muro está lleno de posts sobre la alienación parental y sobre la falta de igualdad de derechos entre el hombre y la mujer. Hay muchas voces, en general particulares, denunciando esta problemática pero no hay ningún político que tenga el valor de posicionarse por la igualdad real. Lo hizo Ciudadanos queriendo equiparar el maltrato hombre-mujer a mujer-hombre y le cayeron palos por todos lados. 

El PSOE, incluido Pedro Sánchez han pedido la medida de gracia, porque ya se sabe que queda muy progre y da votos. Aunque sea injusto. 

Igual algún día a alguien se le ocurre enfocar el problema desde un punto de vista diferente. Para frenar la pandemia de violencia de género hacia las mujeres se debería acotar la violencia de género hacia los hombres. Me explico: en un divorcio las personas son llevadas al límite, y todos cuando nos llevan a situaciones extraordinariamente dolorosas somos capaces de sacar lo peor de nosotros mismos. 

Así que, ¿por qué no intentamos que la legislación no esté enfocada a llevar a los hombres al límite? Si juntas un hombre al límite, poca educación y alcoholismo (por poner 3 ejemplos) tienes la tormenta perfecta para la violencia de género. 

Una de los motivos que esgrimía la madre para no respetar el régimen de visitas era ésta.... 

¿Meter una niña en esta habitación es indigno?

No podía ser que "a su niña" la metieran en una habitación con "suelo de cocina" y de solo "7.5 metros cuadrados". Me ha recordado a mi juicio en el que, después de que mi ex-mujer se quedara el piso de común acuerdo, mi abogada me recomendó que buscara una "vivienda digna" si quería la custodia compartida porque si no lo tenía perdido.  Los 250 metros cuadrados de casa de mi madre no valían, aunque fuera una solución temporal. A eso le llamo igualdad. 

Acabo el post para decir que no justifico de ninguna manera el maltrato previo ni ningún tipo de maltrato contra la mujer, una obviedad que me molesta escribir, pero lo hago  para que conste. La violencia de género es terrible por los dos lados y no creo que hablar de la violencia de género contra el hombre sea minusvalorar la violencia de género contra la mujer, o equipararlas.  Yo no lo hago. Habría que preguntarles a los demás por qué justifican o indultan el maltrato a los hombres. 

Así que felicitar al gobierno en funciones del PP por el indulto (o mini-indulto, de pena de prisión a servicios sociales) y por transmitir este mensaje: la violencia de género contra los hombres en forma de incumplimiento de sentencia sale gratis. 

Post dedicado a todos los hombres que sufren este tipo de violencia de género, para que sepan que no están solos y que muchas más personas de las que creen estamos con ellos. 

Y a uno en particular por llevar aguantándolo estoicamente desde hace años. 

Mis libros del 2015

He leído poco este final del 2015 año, lo reconozco, pero aquí va la última entrega. Estos son mis libros del 2105.

Barba azul. Amelie Nothomb. 2000

Gran libro, con ese humor tan cínico, esas protagonistas que se sienten siempre tan extrañas, tan desubicadas, estén donde estén (en este caso en París, en el anterior en Japón) y ese aroma tan autobiográfico que uno intuye en cada libro de esta escritora. 

Es, por encima de todo, original, ligero, una guerra de sexos adornada con la practicidad de la mujer y la excentricidad extrema del caballero. Conversaciones triviales que se convierten en batallas dialécticas nos hacen leer la novela en un suspiro. Es cortita, así que en un par de días la liquidamos.

Muy recomendable. Hacía tiempo que no soltaba una carcajada con un libro: la autodescripción como "español" del protagonista es impagable.

Matar a un ruiseñor. Harper Lee. 1960 

Otro clásico entre los clásicos, único libro de la escritora Harper Lee (al parecer ahora se han sacado de la manga una "precuela que se llama "Ve y pon un centinela")

Ambientada en los EE.UU de la gran depresión es una historia de racismo e (in)justicia social contada desde los ojos de una niña (Scout), de su hermano Jem y de un amigo, Dill, que no entienden lo que pasa en su pequeño pueblo. 

El racismo, las rarezas de los adultos, las manías de las "viejas"" del lugar, el enigma del "apartado Boo" con su leyenda negra y, por encima de todo, la visión siempre justa y sosegada de Atticus Finch, su padre, un gran conocedor de la esencia de los humanos. Si he de elegir me quedo en especial con los fragmentos del juicio pero el libro no tiene desperdicio. 

Es de obligada lectura en la secundaria de Estados Unidos y no estaría mal que en España tomáramos ejemplo. Para un adolescente tiene más moraleja que "100 años de Soledad" 

Rebelión en la granja. George Orwell. 1945

Clásico entre los clásicos, a medio camino entre el cuento infantil y la parodia-protesta social, libro imprescindible y siempre presente en esas listas de los 100 mejores. 

Es una crítica social en las que se compara a los zares (humanos) con Stalin (cerdos), porque está escrito en 1945 aunque no cuesta imaginar que si se hubiera escrito en 2014 los partidos "emergentes" serían, con todo el respeto, los cerdos.

Os dejo "Los 7 Mandamientos", inmutables hasta que a los cerdos les da la gana cambiarlo (como nuestra Constitución) hasta que no queda ni uno de ellos intacto. 

1. Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo
2. Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es amigo.
3. Ningún animal usará ropa.
4. Ningún animal dormirá en una cama. 
5. Ningún animal beberá alcohol. 
6. Ningún animal matará a otro animal. 
7. Todos los animales son iguales 

Las clases sociales representadas por los diferentes animales (cerdos como políticos, perros como la policía política, caballos como obreros) con sus alianzas y enfrentamientos, la utilización de la propaganda y la creación de un enemigo externo, real o imaginario, como mecanismo de cohesión... es todo tan familiar!! 

En resumen: "Rebelión en la granja" me parece absolutamente magistral. 

Metafísica de los tubos. Amelie Nothombe. 2000

A todos los que, de una forma u otra, tenemos la afición de escribir nos llega ese momento en que nos planteamos ¿y si escribo mi  biografía?, pero o eres famosísimo o sabes que no le interesará a nadie (familia y amigos excluidos) 

Pues he aquí a nuestra querida Amélie Nothomb que nos explica su  más tierna infancia, desde el nacimiento hasta los 4 años. Qué cosas, yo que no recuerdo nada por debajo de los 6 (excepto fotogramas sueltos) y a ella que la memoria le da para una mini-biografía. 

Entre mis defectos como lector tengo el abusar de un autor hasta aburrirlo y con Amelie llevo ese camino aunque el libro deja algunas frases brillantes como siempre. Me "quito" de Nothomb un par de años.... 

24 horas en la vida de una mujer. Stefan Zweig. 1927

Un gran libro. Qué bien escriben los clásicos. A raíz de un hecho casi absurdo (una discusión en una cena) una anciana decide explicarle a un joven una historia que la atormenta desde  su juventud, uno de esos secretos que está a punto de llevarse a la tumba.

Sencillo, bien narrado, sin excesivas florituras y con esa agradable ñoñez de los libros escritos hace 100 años en los que las relaciones hombre-mujer no tenían absolutamente nada que ver con nuestra sociedad actual. 

A la altura de  su magnífica "Novela de ajedrez". 

Hachiko. Luís Prats. 2015. 

Sí, es una novela infantil. Trata de la historia de un perro que esperaba cada día a que su dueño volviera en la estación de tren... pasara lo que pasara. No sigo para no hacer un spoiler en toda regla, pero es una historia verídica, bien conocida y llevada al cine por Richard Gere (Diossss) 

Un buen libro infantil, emotivo, triste y con valores, eso que antes le llamaban "moraleja". Si tenéis hijos prea-dolescentes como yo me parece perfecto para iniciarlos en la lectura.

Mi hija me pidió que lo leyera así que...

La zona de interés. Martin Amis. 2014

Nunca he sido de los que les encanta las historias sobre el nazismo, una época tenebrosa nunca ha llamado mi atención. 

Martin Amis, de una forma original, nos cuenta la historia de un campo de concentración desde cuatro puntos de vista diferente, con cuatro narradores en primera persona : el Kommandant Paull Doll, la mujer del Kommandant, Hannah, un suboficial crítico con el sistema aunque sobrino de un jerarca nazi (Golo), y un judío que "trabajaba para los nazis" para estirar su corta esperanza de vida (Szmul)

Es un buen libro, interesante y se recrea poco en las partes escabrosas pero lo fastidia de una forma absurda: introduciendo miles de palabras en alemán sin traducir durante el relato. "Hatflint" por prisionero, "Aufseherinnen" por guardianas, "Zahalalapell" por pasar lista. Consigue que, a pesar de que se entiende por el contexto, tengas una desagradable sensación de perderte algo página a página

Libros que he dejado a medias 

Sí, lo confieso, hay libros que dejo colgados, que estoy leyéndolos y pienso... ¿vale la pena? Serían mis no recomendaciones 

La muerte del padre. Karl Ove Knausgard. 2012

Libro aclamado por la crítica, el nuevo Thomas Mann... bla, bla, bla. Para mí un tostón. Llevaba una cuarta parte del libro y seguía esperando que pasara una sola cosa digna de mención. Estoy de acuerdo que no todos los libros tiene que parecer películas de James Bond pero esta caía en un "nada absoluto"

Un escritor desgraciado rememora su infancia y claro, uno no entiende como llego cuerdo a la adolescencia y menos a la madurez. La extensión del libro no concuerda con lo que cuenta, la abundancia de detalles superfluos y sin interés solo hacen que cansar... 

Desde luego será "su lucha" pero no es la mía. No sé quien me lo recomendó pero muchas gracias. 

El impostor. Javier Cercás. 2014. 

Supongo que poner al sucesor de Thomas Mann y a Cercas en la lista de autores cuyos libros se me han atragantado debe  de hablar muy mal de mí...   De entrada la historia es interesante: un tal Enric Marco se la dio a todos con queso vendiendo una vida en la que luchó por la república y estuvo en campos de concentración...  cuando toda era falso. Llegó a ser Presidente de la "Asociación amical de Mathaussen y otros campos de exterminio". 

La repetición hasta la nausea de la frase "él hizo, o dice que hizo", "él trabajó o dice que trabajó" hizo que se me hinchara la yugular y  decidiera que no valía la pena seguir. Será un recurso literario magnífico pero a mi me sacó del libro. Quería que me contara la historia sin tanta floritura vacua.

"Anatomía de un instante" me entretuvo y, además, aprendí (o viceversa), pero aquí no vi necesario perder 10 tardes en conocer los detalles de un mentiroso compulsivo. No me divertía. 

Espero leer más en el 2016...