No se puede generalizar.

"Fer, es que no se puede generalizar"

Esta frase es la estrella cuando alguien que quiere discutir conmigo se queda sin argumentos o simplemente, le da pereza hacerlo y utiliza la frase comodín.

Es un nuevo "mantra" para las discusiones incómodas. Sueltas un "estás generalizando" y ya nos podemos ir de la conversación con esa sensación de ganador. 

Queridos amigos, os voy a revelar una verdad universal: no se puede vivir sin generalizar. A esta verdad que todos conocíais en el fondo de vuestros corazones, de vuestra alma, os voy a añadir una que quizás sea más sorprendente: todos sabemos que cuando alguien generaliza, está generalizando (guauuuuuuu!!!!!!) (la frase es mía, no de Rajoy, que conste) 

¿Qué significa esa perogrullada? Pues que cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que cuando hablamos de un grupo lo suficientemente grande de personas, generaliza, porque es estadísticamente imposible que hayan 100.000 personas todas igualitas en un grupo, aunque sea en una sola de sus características.

Esto viene a cuento por los comentarios recibidos sobre mi post sobre la baja maternal. "Fer, estás generalizando" Claro. ¿Alguien no se había dado cuenta? ¿Hay que explicarlo todo?

Hace unos meses me planteé poner un emoticono sonriendo cuando el post estuviera escrito en clave de humor porque posts claramente de cachondeo eran tomados de forma literal. Al final decidí no hacerlo aplicando la premisa de Dogbert (tira cómica) ante los chistes malos; no los repitas, no te disculpes. Si alguien no entiende lo evidente es problema suyo, no mío (qué borde suena...)  

Por poner ejemplos de mis generalizaciones. 

Hace unos días falleció David Bowie y facebook se llenó de postureo poniendo su foto: David Bowie R.I.P y un link a una canción que en el 99% de los casos era "Héroes" o "Space Oddity", o sea, las dos más "famosas y comerciales". Mi "Declaro inaugurado el día del postureo David Bowie en facebook" era una generalización. Seguro. Muchos amigos no estaban de acuerdo conmigo  en que aquello fuera postureo, especialmente aquellos a los que de verdad les gusta David y oyen regularmente sus discos. No vi a "Ziggy Stardust" o "Life on Mars?" en ningún vídeo, curioso.  Mi mejor amigo puso en su perfil de watss a David, pero sé que en su casa tiene todos los vinilos del Duque Blanco, pero vamos... es una excepción.

 No todas las mujeres cogen la baja por maternidad antes de lo que les tocaría. Algunas aguantan hasta el final (razonablemente) y a otras les da la baja su ginecólogo o médico de familia por motivos médicos (a bastantes) Pero generalizo (sí, generalizo) para dejar constancia de una tendencia global, lo que hace la mayoría, y con la que no estoy conforme.  

Ni todos los negros la tienen más grande ni todos los andaluces son más simpáticos ni a todos los gallegos les cuesta dar su opinión. Algo de verdad hay detrás de todas esas generalizaciones: sabemos que es más fácil que te cuente un chiste un sevillano que un barcelonés y que tienes más probabilidades de que te de su opinión de forma clara un madrileño que un gallego.

Es una suerte de figura literaria. Soy de esos tíos arriesgados que viven al límite y se niegan a decir chicos y chicas y amigos y amigas porque cree que lo único que conseguiría es que la conversación se volviera un tostón insufrible. 

Así que en mis próximos post y en mi día a día seguiré generalizando sin decirlo porque a buen entendedor.... 

Post dedicado a todos los que me acusan de generalizar (para que vean que lleva razón) 

La baja maternal (y la pre-maternal)

Venga, me meto en un jardín con el tema de la baja maternal (y prematernal) 

Antes de que nadie me lo recuerde, que igual se me olvida en breve, ni soy mujer ni me puedo quedar embarazado y sé que lo de ser padre está visto casi como un hecho accesorio desgraciadamente. 

Efectivamente soy un hombre y por eso parece que no tengo derecho a hablar de la crianza de mis hijos, que queda reservada en lo físico y en lo emocional a su madres, vaya usted a saber por qué. 

Sí, es verdad que hay múltiples movimientos en que nos piden a los padres que nos involucremos con nuestros hijos, pero luego nos exigen que los cuidemos según los cánones femeninos. Pues va a ser que no. 

El colmo es un hombre hablando de las bajas maternales..., qué osadía!!!! Pues allá va!

Por partes: 

Desconozco en que momento el estado de embarazada en nuestra sociedad ha pasado a significar "estar enferma". Ni idea. Deduzco que ha sido algo paulatino porque recuerdo que cuando tenía 30 años (hace 15 de eso, historias de mi tierna infancia) montones de mujeres (jóvenes) hacían sus guardias de 24 horas a mi lado, felices con sus hermosos barrigones a término. Y se cansaban. Claro. ¿Más que yo? Claro. ¿Más que alguien con obesidad, al que le sobran 30 kilos? No creo. ¿Más que alguien con artrosis de cadera y 63 años? No. 

Pero ya no. Ahora mismo contemplamos con sorpresa y admiración a una mujer que trabaja a las 30 semanas (7 meses de gestación de los de antes) y casi casi le hacemos un monumento. Que se encuentre bien, mal o mejor que nunca es absolutamente secundario. Es una heroína. Estando como está enferma (perdón, embarazada) va a trabajar desafiando a los elementos. 

Todos vemos a diario embarazadas que van a su médico a coger la baja "porque ya toca". Con un par. Así que cogen (no se la da el médico, que conste, "se la cogen" ellas) estas pseudo-bajas por enfermedad. Que si lumbago falso, que si ciática fantasma o, en el mejor de los casos lumbalgias y ciáticas de estar por casa con las que todos iríamos a trabajar. 

Pero además cuando dice que para de trabajar hay un unánime "haces bien", aunque sé que a muchos nos parece más que apta para seguir trabajando. Cuidado con llevar la contraria. Peligro de muerte. 

Recuerdo una bronca hospitalaria que incluía a una embarazada en la reyerta. Sorprendido me quedé al escuchar un "neni, coge la baja que es tu estado no tienes que aguantar ésto" Genial, el embarazo provoca que no puedas aguantar peleas en el trabajo.... 

Los médicos de familia a tragar: a ver quien es el listo que se niega, harto de que le tomen el pelo. Ninguno. Todas las bajas hechas sin rechistar que el embarazo es algo muy serio y no dar una baja a una embarazada de 26 semanas sería como empezar la tercera guerra mundial.

Así que la baja por maternidad empieza, de  media, vamos a ser super-bondadosos,  a las 26-28 semanas. Por tanto ya nos estamos "levantando" 8-10 semanas que no tocan. Porque la baja maternal se debería iniciar (qué cosas) con la maternidad. 

El diablo (antes llamado empresario) lo sabe, así que hace sus cálculos: 10 semanas antes, 16 después y dos compactando la lactancia... 28 semanas de baja maternal!!!! Diossss, casi que cojo a aquella que ya no es fértil.... y en este momento doy por iniciada la sesión de "rasguémonos las vestiduras"  al grito de "Qué malo es el empresario!!!!"

Tenemos el feliz alumbramiento y la feliz mamá tiene una baja de 16 + 2 semanas (la lactancia compactada, en la mayoría de casos la lactancia fantasma) Reservo un post para la "lactancia fantasma" o el concepto "compactar la lactancia" porque me parece un escándalo. 

Y me parece poco. Muy poco. Porque a las 16 + 2 semanas el bebé es muy inmaduro, aún se beneficia ampliamente de los anticuerpos que provienen de la leche materna y porque, en la mayoría de los casos el problema familiar que provoca (encontrar guardería, pagarla, etc) es espectacular. 

¿A cuánto lo ampliaría? Pues creo que las 24 semanas que recomienda la OMS para la lactancia materna es lo razonable, pero aquí todo es opinable y todas las opciones están abiertas: tiempo compartido con el padre en el formato 16 + 16 semanas, la mujer 24 y el marido dos... pero creo que no se puede hacer una norma general porque cada pareja es diferente. 

Ayer hablaba con un amigo que gestiona una empresa con muchas trabajadoras en edad fértil y me comentaba la dificultad de planificar nada porque, una vez reincorporadas, cambian los horarios según "necesidades familiares" (ahora hago 6 horas, el mes que viene me reduciré a 4 o no...., ya veremos) No estaría de más fijar un marco lógico para que los empresarios (que son los que dan trabajo) supieran a que atenerse. 

En resumen: 

- Cero semanas de baja pre-maternal (salvo enfermedad "de verdad") 

- 24 semanas de baja maternal + 2 paternal

- Fin a la hora de lactancia 

PD: está muy bien reclamar derechos "de los países nórdicos" para un país que se basa en la picaresca española (cobro en B, sin IVA, me cojo la baja cuando quiero....) No se puede estar en misa y repicando. 

El trío. Hasta que la muerte nos separe.

He leído la noticia de que en Brasil se ha celebrado la segunda boda de tres personas, en este caso han sido tres chicas. La primera tri-unión fue entre dos chicas y un chico.

Seguro que es un notición pero, que queréis, se veía venir.

Al concepto tradicional de matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer siguió hace pocos años la unión  entre dos hombres o entre dos mujeres.

¿Por qué no nos podemos casar tres hombres, tres mujeres, dos hombres y una mujer o cinco hombres con seis mujeres? ¿Dónde está el límite? En ningún lado aunque, como todo, si exageramos (87 hombres con 123 mujeres) lo llevamos al absurdo. 

Cuando un grupo de personas quiera formalizar una unión afectiva nadie podrá negarles su derecho a realizarlo. ¿Acaso el trío tiene menos legitimidad que un matrimonio homosexual? No.

Cuando nos repongamos del susto, porque hasta ahora no ha sido lo habitual, entenderemos que lo mejor es darle cobertura legal a esta situación.  Hasta ahora hay pocas personas que han decidido vivir así, de forma abierta, su vida. El trío lo asociamos claramente con una práctica sexual, seguramente mucho más frecuente de lo que la gente piensa, pero que se esconde en nuestra Cara B (again) 

Personalmente estoy muy contento de que se llegue a  legalizar el trío como "matrimonio" o "unión civil", porque volverme a casar con una única mujer me parecería poco elegante, repetitivo, sin ningún tipo de aliciente, pero casarme con dos mujeres.... eso sí que tiene peligro, eso sí que es vivir a tope, al límite, y no el puenting o leer sin punto de libro.

Hay que ser muy valiente para enlazarse a la vez con dos mujeres. Las complicaciones, los no me pasa nada, los  tu sabrás o las obsesiones con la  limpieza y el orden pueden ser espectaculares porque este es de los casos en que no se suman las rarezas: se multiplican, se potencian.

Todo sería mucho más sencillo si las dos tuvieran los mismos gustos o las mismas manías  pero no, no.... vamos a hacerlo bien: que a una le guste la ópera y a la otra el rock. Siguiendo una de las miles de Leyes de Murphy tendremos Rigoletto en el Liceu el mismo día que haya concierto de los Rolling y ya sabes que si eliges a "A" tendrás de morros a "B" hasta el día del juicio final. Que una sea del Madrid y otra del Atlético ya que yo soy del Barça, que a una le guste el mar y a otra la montaña, a una el tinto y a otra el blanco, a una la carne y a otra el pescado (no es un juego de palabras sexual, que conste), que a una le guste con la luz apagada y a la otra con la luz encendida (esto sí es sexual)  

Pero tengo muchas dudas: ¿las puedes llamar a las dos churri?, ¿o a las dos cari?, ¿o mejor a una churri y a otra cari?. ¿ Es tan grave como de costumbre equivocarte de nombre en la cama? ¿Te tienes que hacer el ofendido si en un momento de pasión te dicen "sigue Marta, sigue!!!?

¿Cuándo hay una boda vas con las dos de "pareja"? y, en caso afirmativo, ¿tienes que hacer un regalo que cuente por tres?. ¿Me tendría que comprar una moto con sidecar porque no podemos ir los 3 en la mía? ¿Hay que buscar como un loco ofertas 2x3 rollo Carrefur? ¿Están los hoteles preparados, como los americanos con sus camas XXXXXXL, para recibirnos? ¿Ellas hacen despedida de soltera juntas o cada una la suya por separado? 

Demasiadas dudas no resueltas pero creo que, desde hoy me pongo a trabajar en este nuevo proyecto, porque lo de vivir al límite es lo mío... voy a buscar candidatas!!!! 

Puigdemont president. Gràcies president Mas.

La noticia me pilla en el segundo café en casa de mi tía Elia mientras celebrábamos su cumpleaños entre primos. Mi hermano que no había (¡milagro!) sacado el móvil de su bolsillo en toda la comida lo mira y nos dice "Ja tenim president, Carles Puigdemont Casamajó"

Inicialmente nos lo hemos tomado a broma pero al confirmar que no era un "meme" hemos dejado los chistes y cotilleos familiares para pasar a hablar de política (Dios, en familia, siendo unos independentistas y otros afines al PP/Ciudadanos...) de forma civilizada (no, nos hemos descuartizado unos a otros)

Nada especial que no haya pasado en la mayoría de casas sospecho. Sorpresa, incredulidad, meternos en Wikipedia para ver la biografía del próximo "Molt Honorable", unas cuentas bromas sobre cómo va a pronunciar la caverna mediática los apellidos (la caverna lo hará especialmente mal adrede) y poco más... 

Llego a casa, entro en el País y La Vanguardia, oigo los discursos y hago un esfuerzo por no tener memoria y por no recordar todo lo dicho en los días previos por todos: por la CUP, por Mas, por Junqueras... 

Me meto en facebook y vivo el día de la marmota repitiendo el mismo ciclo de discusión con un "unionista": 50 argumentos por su lado, 50 por el mío y él finalizando con un "cuando la Constitución lo permita ya votaréis" 

Este post es solo para decir lo que ya dije días atrás: qué mal lo hemos hecho. 

Yo defenderé todo lo que he dicho en estos días: que la CUP no antepone la independencia a las políticas sociales, que Mas era la persona votada por 1.600.000 personas para liderar "el procés", que creo que lo merecía por los esfuerzos personales que ha hecho (aunque seguro que hay quien o ve justo al contrario) y que el gran problema es que la CUP pueda manipular desde su particular punto de vista toda la legislatura (esos dos CUPaires que pasan a JXSí debe ser para garantizar la estabilidad entiendo) 

Sigo pensando que la independencia no es posible sin un referéndum en el que haya más del 50% de votos a favor del sí, lo que no ha pasado en las "plebiscitarias" 

Y espero con una sonrisa cínica ver cómo todos los opinadores cambian de libreto y Mas que era un ególatra porque no había dado un paso al lado pasará a ser un cobarde por hacerlo, o lo que decían que la CUP era muy mala por no llegar a un acuerdo dirán que han actuado de forma muy "assenyada" para Catalunya. 

En definitiva una mala solución. Siempre nos queda la duda de si es la menos mala. Como dijo Kundera " No existe posibilidad alguna de comprobar cuál de las decisiones es la mejor, porque no existe comparación alguna" Nunca sabremos si iría mejor eligiendo la otra opción. 

Así que desde mañana a esperar que al "President Puigdemont" le acompañe la sabiduría para ser un gran President, pero por lo que he leído le faltará la finura que sí le veo a más. Espero equivocarme. 

Los Reyes Magos (de Carmena)

LOS REYES MAGOS 

En este país sigue empeñado en hacernos creer que tras 76 años del fin de la Guerra Civil lo de las dos Españas se mantiene.

Lo de Madrid es un ejemplo. La izquierda de la inefable Carmena tiene una de esas ideas que parecen salidas de una "mal viaje" o de una borrachera, pero de las gordas.

Así tenemos un montaje absurdo con los Reyes Magos: que si ha de haber una Reina, que si bueno, no querían decir que una Reina si no que mejor una mujer disfrazada de Rey, por aquello de la igualdad de sexos, y finalmente, cuando todo parecía que quedaba en una escaramuza llega la traca final, los "disfraces" de los Reyes.

Uno los ve y, a pesar de ser bien pensado por naturaleza, le da la sensación de que están diseñados con un solo propósito: tocar las pelotas a la derecha. Porque "rediseñar" las tradiciones no es esto. Esto es una capullada.

Igual es que soy muy simple pero soy de los que cree que para el Rey Baltasar tendríamos que coger a un hombre de raza negra y dos hombres  de raza blanca para Melchor y Gaspar. Por simplificar, por no complicarnos la vida, no por machismo (es que me da hasta grima escribirlo de lo absurdo que es) ¿Que lo pude hacer una mujer disfrazada? Seguro. Posiblemente bien depiladito, maquillado, afeitado y divinamente disfrazado podría parecerme algo a Marilyn Monroe, pero me parece más lógico que el papel se lo den a una rubia con curvas. Y no me siento discriminado.

Además, ya que tenemos que contener el gasto público y suponiendo  que lo disfraces del año pasado ya estaban pagados, han gastado pasta cuando hay  niños que pasan hambre (como diría Carmena si el dispendio lo hubiera hecho la derecha)

Y entonces, a la izquierda tocapelotas le sumamos  la derecha tremendista, espectacularmente encarnada por el tuit de la Sra Cayetana Álvarez de Tol (Toledo), XIII Marquesa de Casa Fuerte (por la Gracias de Dios) y peso pesado de las FAES.

Cayetana Alvarez Tol @cayetanaAT

Mi hija de 6 años: "Mamá, el traje de Gaspar no es de verdad."

No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena. Jamás.

#cabalgatatve

Pues sí, al ridículo de la izquierda absurda se le suma el de la derecha más de Dior, más ultrapija, . Supongo que como no le habrá pasado nada peor en la vida (y que conste que hablo sin tener ni idea de la biografía des esta buena mujer) se corta las venas por una nimiedad. Con explicarle a los niños que había "recortes" en los disfraces, punto.

Y a veces ha sido al revés, que a un comentario tocapelotas de la derecha la izquierda se ha rasgado las vestiduras...

Pero esto es España. No vamos a ser cordiales con el que piensa diferente, vamos a tocarle la moral en cuanto mandemos, de forma absolutamente gratuita. Y cuando nos las toquen, por poco que sea, vamos a dramatizar todo lo posible, como si nuestra hija necesitara 2 años de psiquiatra para superarlo. 

Y es evidente que nos hemos echado unas risas con el tema... pero así no vamos bien!!

El cinismo de la CUP: entre Judas y Caín.

Estoy cabreado. Muy cabreado. Si tuviera algún amigo de la CUP (que no lo tengo que yo sepa) intentaría no verlo en unos días, semanas quizás, o meses, porque no acabaría bien la discusión. Son unos Judas. 

No se puede ser más cínico. Este es de aquellos momentos en que uno tiene que hacer serios esfuerzos por no maldecir demasiado. Cuesta. Mucho.

Sois unos traidores a la República Catalana con la que tanto se os ha llenado la boca en los dos últimos años. Sois la viva imagen de Caín matando a Abel. 

En los próximos días se hablará, espero que poco, de que Mas debería echarse a un lado para que la CUP le diera su apoyo a JxSí y continuar "el procés" 

¿¿En serio?? 337.794 votos les da derecho ya no solo a influir en las políticas del gobierno si no a decidir sobre quién es el presidente de Catalunya por encima de los votos que dieron la victoria a JxSí que fueron 1.628.714. 

¿Los votos uno de esos 337.794 asamblearios (aunque a la asamblea solo fueron 3.000) tienen más valor que mi voto? Es más, ¿cada uno de sus votos equivale a 5 de JxSí? Curiosa forma de entender la democracia. 

Son unos cínicos insufribles. Que yo recuerde NUNCA en campaña electoral dijeron que NUNCA harían a Mas "president" que era, con diferencia, el escenario mas probable. Ah, no se les había ocurrido pensarlo y lo tuvieron que plantear después a las bases. Claro. Es de ser inútiles. 

Es más: si preguntan en la Asamblea y sale 50% a 50%... ¿por qué no dividen a sus parlamentarios votando 5 que sí a la investidura y 5 que no? Eso sería una democracia mucho más representativa. Pero no, han de marcar paquete. 

Lo podéis disfrazar de lo que queráis: de auténtica democracia, de éxito de las bases, de ir en contra de las "retallades", pero para la mayoría de independentistas sois unos Judas porque, posiblemente, os habéis cargado "el procés". Preguntaos que harán ahora en la sede de Ciudadanos y del PP. Champagne (no cava) por un tubo!!!! 

No tengo ni idea de lo que pasará en los próximos días, pero espero que la unidad de "Junts Pel Sí" no se resquebraje (difícil). Que convoquen elecciones y se vuelvan a presentar juntos. Desde luego espero que no propongan otro candidato estos días, que ni se lo planteen. Elecciones. 

Ahora ya lo tenemos todos muy claro: el único voto a favor de la independencia es JxSí. Si queréis votar a un partido anti-sistema que no entiende que habrá que seguir mendigando al gobierno del PP (o el que sea) si seguimos en España, votad a la CUP, pero ahora ya no hay caretas. 

Así que les insultaré de la forma que más les puede doler: queridos ex-amigos de la CUP: sois casta, sois unos políticos. Habéis engañado al pueblo. 

Nuestra Cara B

Hace muchos años la música se escuchaba en discos de vinilo. Cuando un cantante "sacaba" un L.P (long play) escogía la canción que podía darle más éxito comercial (single, cara A) pero en el reverso podíamos escuchar  "la cara B". Allí encontrábamos en ocasiones canciones infinitamente más interesantes que la principal aunque fueran más "difíciles de escuchar". 

Las personas somos igual: tenemos una "cara A" y una "cara "B" 

La "cara A" es la que hemos decidido enseñar a los demás,  la que ven de nosotros. La elegimos por muchos motivos: porque es con la que nos sentimos más cómodos, porque sabemos que es la que va a gustar a la mayoría o simplemente porque es la que nos va a causar menos problemas. En resumen, es nuestra cara más "comercial", más fácil, con la que creemos que el "yo" como producto va a ser más vendible.  

La "cara B" es la cara que hemos decidido ocultar a los demás, si no a todos, a la gran mayoría. He conocido algunas personas absolutamente insulsas en su cara A y apasionantes en su cara B. Es cierto que hay casos en que la Cara B es horrorosa, para salir corriendo, pero las peculiaridades, las opiniones no políticamente correctas, las pasiones ocultas o los vicios inconfesables que le dan un plus a la persona, que la distinguen del resto y nos muestran a ese alguien interesante, están allí escondidas. 

Es verdad que de los cientos de personas que han pasado por mi vida desgraciadamente solo unas decenas me han mostrado su "lado oscuro" (por oculto, no por maligno). Una pena. Podría ser que haya muchas personas que no tengan cara B porque son absolutamente planas, lo que sería una desgracia todavía mayor, o que todo lo hayan puesto en la cara A, lo tradicional y lo escandaloso.

¿Cómo conseguimos que se quiten el antifaz? Muy sencillo: enseñándoles nuestra cara B y no juzgándoles,  aunque tengamos que disimular porque una actitud o una idea nos parezca escandalosa, una auténtica "aberración". En el colmo de lo absurdo muchas parejas no saben qué hay en la cara B de su media naranja porque el primer día que les explicaron una pequeña parte se las quedaron mirando diciendo "¿en serio?" , cerrando esa puerta para siempre. 

¿Qué tienen las personas en su cara B? Pues desde las filias sexuales (me temo que es lo que todos estáis pensando al leer este artículo) a secretos ocultos: ese  tío cachas del gimnasio al que le gusta leer y escribir poesía, esa señora del Opus que se moriría por disfrutar del poliamor,  esa madre que se quita el disfraz de mamá osa del que presume en facebook y confiesa que está hasta el gorro de sus hijos (!qué feo pero qué humano!) Millones de secretos de actitudes no convencionales que no desvelamos para que no nos juzguen.

Facebook es el paraíso de la "cara A". Millones de fotos de vidas ideales, todas igualitas unas de otras aunque sean diferentes fotos en diferentes ciudades con diferentes parejas y diferentes hijos pero todo tan  y tan repetido....  ¡Qué aburrido! 

Hay que ser muy valiente para confesar nuestra cara B:  si las comparáis con las de los demás veréis que tampoco son tan raras vuestras perversiones, vuestras manías, vuestras forma de entender el mundo y que, confesándolas, tan solo perderemos pseudoamigos que no nos aportan nada, lo cual suele ser un alivio, y ganaremos compañeros de viaje mucho más interesantes y mejoraremos como personas ampliando nuestras miras  si las caras B de los otros no son como la nuestra. Nos divertiremos bastante más. 

Así que este será uno de mis objetivos del 2016, conocer más caras B de mis nuevos amigos y de mis viejos conocidos.